Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-5683/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления (ходатайства) без движения
г. Иркутск
«20» октября 2014 года Дело №А19-5683/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н.,
ознакомившись с требованием открытого акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (далее – ОАО «ФГК») о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Плюс» (далее – ООО «Мегаполис Плюс»),
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интехком» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис плюс» (Иркутская область, р-н Куйтунский, п. Харик, ул. Вокзальная, 24,) (далее – ООО «Мегаполис плюс») несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2014 года в отношении ООО «Мегаполис Плюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Полыгалов Владимир Викторович.
ОАО «ФГК» 14.10.2014 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис Плюс» суммы в размере 75 320, 46 рублей.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требование заявителя подано с нарушением требований, установленных статьями 75, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии представленных документов не заверены надлежащим образом;
- кроме того, в просительной части заявления отсутствует расшифровка задолженности с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки, периода начисления неустойки с указанием конкретных дат начала и окончания периода.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым требование ОАО «ФГК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис Плюс» оставить без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ОАО «ФГК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис Плюс» суммы в размере 75 320,46 рублей оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, город Иркутск, улица Дзержинского, дом 36А, кабинет 309, телефон специалиста 261-743, факс 261-761, информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.skirvalidze@ARBITR.RU
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Ларионова