Определение от 17 октября 2014 года №А19-5620/2012

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А19-5620/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечения иска
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-5620/2012
 
 
    17.10.2014г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириной Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кирилловой Веры Васильевны (место жительства: г. Иркутск) об отмене мер по обеспечению иска
 
    по делу по иску  Кирилловой Веры Васильевны (место жительства: г. Иркутск)
 
    к Крипак Анне Юрьевне (место жительства: Иркутская область, г. Ангарск)
 
    о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,
 
    при участии в деле третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ОГРН 1103850019525, место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д.10);
 
    Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Советская, д.55);
 
    Закрытое акционерное общество «Центр информационного мониторинга» (ОГРН 1063808093502, место нахождения: 665831, Иркутская область, г. Ангарск, 6-А микрорайон, д.9-а, офис 54).
 
 
установил:
 
    16 октября 2014 Кириллова Вера Васильевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.
 
    В обоснование заявленного ходатайства указано на отсутствие  необходимости в сохранении принятых мер по обеспечению иска, поскольку решение суда вынесенное  по иску, вступило в законную силу и  исполнено. 
 
    Рассмотрев ходатайство Кирилловой В.В. об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В рамках дела №А19-5620/2012 заявлен иск Кирилловой Веры Васильевны к Крипак Анне Юрьевне о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2012 приняты обеспечительные меры по иску,  Крипак Анне Юрьевне запрещено совершать сделки и другие действия в отношении доли в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» номинальной стоимостью 9 000 руб. (девять тысяч рублей), что составляет 90 (девяносто) % от уставного капитала данного общества. Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении состава учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС», регистрации обременений в отношении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» номинальной стоимостью 9 000 руб., что составляет 90 % от уставного капитала данного общества.
 
    Решением суда от 05.06.2012 по делу №А19-5620/2012 исковые требования Кирилловой В.В. удовлетворены.
 
    Определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 решение суда первой инстанции от 05.06.2012 отменено, иск удовлетворен.
 
    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
 
    Определением ВАС РФ от 25.06.2013 № ВАС-7354/13 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обстоятельства,   послужившие основанием  для  принятия обеспечительных мер, отпали.
 
    Доказательств обратного сторонами в нарушение ст. 65 АПК РФ  в судебное заседание не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 96, 97 и 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ходатайство Кирилловой Веры Васильевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2012 по делу №А19-5620/2012 удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2012 по делу №А19-5620/2012.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный  суд  в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
     
 
    Судья                                                                                                              Н.П. Андриянова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать