Дата принятия: 05 июня 2012г.
Номер документа: А19-5605/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5605/2012
05.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (ОГРН 1033802082181, место нахождения юридического лица:666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15/1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ОГРН 1103818000330, место нахождения юридического лица: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Строительная, 5-35 )
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт»
Игитханян Павел Варткезович
о взыскании 14 615 963 руб. 66 коп.
при участии в заседании
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» о взыскании 14 615 963 руб. 66 коп., составляющих задолженность по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. (с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г.) в сумме 13 860 630 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 г. по 06.03.2012 г. в сумме 755 333 руб. 35 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство отложить рассмотрение дела, уточнил номер дорожной ведомости номер 495, неверно указанной в исковом заявлении в 7 абзаце 3 листа, на номер 459 от 27.09.2011 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных ходатайств не заявил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменных ходатайств не заявили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.05.2012 г. объявлен перерыв до 10 час. 30.05.2012 г., о чем на своем официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
В 11 час. 30 мин. 30.05.2012 г. судебное разбирательство продолжено, от истца явился представитель Сучкова С.Г. (дов. № 192 от 09.04.2012 г.), исковые требования поддержала в уточненной редакции искового заявления (с уточнением номера дорожной ведомости), представила ответ от 22.05.2012 г. ООО «РОСПИЛ» на письмо ООО «ВРП» за № 219 от 23.04.2012 г., которым подтверждает оказанные услуги по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. (с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г.) на сумму 13 860 630 руб. 31 коп. Уточнения истца номера дорожной ведомости 459 от 29.07.2011 г. и письмо ответчика судом приняты.
Ответчик и третьи лица после перерыва в судебное заседание не явились, письменных ходатайств не направили.
При перерыве в судебном заседании лица, не явившиеся на него до объявления перерыва, считаются извещенными надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, признанных судом надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (Грузовладелец) заключен договор № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. на срок до 31.12.2011 г., а в части взаиморасчетов – до полного выполнения обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).
По настоящему договору Перевозчик обязуется в период навигации 2011 г. осуществлять погрузку в судно в согласованных пунктах погрузки прием к перевозке грузов с берега или причальной стенки на суда в начальном пункте маршрута перевозки, перевозку водным транспортом, выгрузку из судна в согласованных пунктах погрузки, а Грузовладелец предъявлять грузы к перевозке речным транспортом и осуществлению погрузочно-разгрузочных работ в согласованных пунктах погрузки (выгрузки) (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора номенклатура и количество грузов, маршрут перевозки (Транспортные услуги) указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью и приложениями к нему.
Согласно пункту 1.3 договора стоимость перевозки грузов и стоимость погрузочно-разгрузочных работ по согласованным маршрутам определяется сторонами согласно Протоколам согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и приложениями к нему.
Согласно пункту 1.4 договора предъявление и прием грузов к перевозке осуществляется в срок до 25 сентября 2011 года.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость Транспортных услуг указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью.
Согласно пункту 2.2 договора оплату за осуществляемые Транспортные услуги по настоящему договору Грузовладелец осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам перевозчика, указанным в счетах на оплату. Оплата Транспортных услуг Грузовладельцем осуществляется путем 100 процентной предоплаты. При этом Перевозчик обязан не позднее 5 календарных дней со дня получения денежных средств представить Грузовладельцу счета-фактуры, оформленные в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 5.4 договора за задержку и ненадлежащее исполнение условий оплаты Грузовладелец уплачивает Перевозчику пеню в размере 0,1 процента от суммы, начисленной из расчета стоимости Транспортных услуг, по которой нарушено обязательство по своевременности оплаты.
Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели урегулирование споров путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования споров мирным путем – в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно пункту 7.6 договора взаимоотношения сторон не предусмотренные настоящим договором, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом внутреннего водного транспорта, Правилами перевозок грузов и Прейскурантом 14-01.
Дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г. сторонами согласованы тарифы на Транспортные услуги на перевозку грузов (водный фрахт) по маршрутам (с учетом НДС):
1.1. Садки – Осетрово, пиломатериалы, лесоматериалы круглые, в количестве
14 000 руб. по цене 258 руб. 50 коп., на общую сумму 29 480 000 руб.;
Заярново – Осетрово, пиломатериалы, лесоматериалы круглые, в количестве 80 000 руб. по цене 368 руб. 50 коп., на общую сумму 3 619 000 руб.;
1.2. Стоимость погрузки плавучим краном в п. Заярново, Садки 120 руб. за 1 тонну (с НДС), стоимость погрузки составляет 11 280 000 руб. (с НДС);
2. Общий объем перевозки (водный фрахт) составляет 94 000 тонн;
3. Общая предварительная стоимость Транспортных услуг по договору составляет 44 379 999 руб. (с НДС). Окончательная определяется по фактическому количеству оказанных Транспортных услуг;
4. Масса перевозимого груза определяется по судовым замерам.
В обеспечение исполнения договора № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (Общество) заключило договор поручительства без номера от 26.07.2011 г. с Игитханяном Павлом Варткезовичем (Поручитель), согласно которому Поручитель обязывается отвечать перед Обществом за исполнение ООО «РОСПИЛ» (Грузовладелец) по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г. по оплате за оказанные услуги: в сумме 33 099 000 руб. (с НДС), любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ, начисляемой Обществом в случае возникновения просроченной задолженности по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., возможные издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.
Дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г. сторонами по итогам навигации 2011 г. установлена задолженность Грузовладельца перед Перевозчиком в сумме 15 110 630 руб. 31 коп. (пункт 1), которая перечисляется Грузовладельцем:
До 30.12.2011 г. в сумме 5 040 000 руб.:
До 30.01.2012 г. в сумме 5 040 000 руб.;
До 29.02.2012 г. в сумме 5 030 630 руб. 31 коп. (пункт 2).
Кроме того, согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 от 07.11.2011 г. Грузовладелец уплачивает Перевозчику проценты в размере 15 % годовых, начисляемых с 01.11.2011 г. до момента возврата задолженности Перевозчику в полном объеме и выплачиваются единовременно с возвратом денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.
В обеспечение исполнения договора № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (Общество) заключило договор поручительства без номера от 07.11.2011 г. с ООО «Завод Лесфорт» (Поручитель), согласно которому Поручитель обязывается отвечать перед Обществом за исполнение ООО «РОСПИЛ» (Грузовладелец) по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г. по оплате за оказанные услуги: в сумме 15 110 630 руб. 31 коп. (с НДС), любых неустоек, штрафов, пеней, процентов, предусмотренных законодательством РФ, начисляемой Обществом в случае возникновения просроченной задолженности по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г., возможные издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.
Во исполнение условий заключенного договора № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. Перевозчик оказал услуги по перевозке Груза и Транспортные услуги Грузовладельцу на общую сумму 16 410 630 руб. 31 коп., что подтверждается следующими документами:
По дорожной ведомости № 682 от 16.06.2011 г. перевезено груза в количестве 612 тн., по дорожной ведомости № 486 от 07.07.2011 г. перевезено груза в количестве 981 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 50 от 17.06.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 22.06.2011 г., акту № 131 от 22.06.2011 г., счету № 767 от 01.10.2011 г., счету-фактуре № 130 от 22.06.2011 г. перевезено груза на общую сумму 602 950 руб. 50 коп.;
По дорожной ведомости № 687 от 18.06.2011 г. перевезено груза в количестве 1390 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 53 от 20.06.2011 г. (действительна по 27.06.2011 г.), по дорожной ведомости № 688 от 18.06.2011 г. перевезено груза в количестве 554 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 52 от 20.06.2011 г. (действительна по 27.06.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 27.06.2011 г., акту № 135 от 27.06.2011 г., счету № 133 от 27.06.2011 г., счету-фактуре № 134 от 27.06.2011 г. перевезено груза на общую сумму 735 804 руб.;
По накладной № 755 от 26.06.2011 г., дорожной ведомости № 755 от 26.06.2011 г. перевезено груза в количестве 1100 тн., по дорожной ведомости № 699 от 01.07.2011 г. перевезено груза в количестве 1222 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 70 от 07.07.2011 г. (действительна по 09.07.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 12.07.2011 г., акту № 173 от 13.07.2011 г., счету № 182 от 13.07.2011 г., счету-фактуре № 172 от 13.07.2011 г. перевезено груза на общую сумму 878 877 руб. 01 коп.;
По дорожной ведомости № 759 от 08.07.2011 г. перевезено груза в количестве 1598 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 74 от 12.07.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 13.07.2011 г., акту № 179 от 13.07.2011 г., счету № 188 от 13.07.2011 г., счету-фактуре № 178 от 13.07.2011 г. перевезено груза на общую сумму 604 842 руб. 99 коп.;
По дорожной ведомости № 798 от 05.08.2011 г. перевезено груза в количестве 1200 тн., по дорожной ведомости № 450 от 05.08.2011 г. перевезено груза в количестве 690 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 26 от 06.08.2011 г. (действительна по 16.08.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 17.08.2011 г., счету № 321 от 19.08.2011 г., счету-фактуре № 339 от 19.08.2011 г. перевезено груза на общую сумму 780 134 руб. 50 коп.; расчету услуг по перевозке от 31.08.2011 г., счету № 374 от 06.09.2011 г., счету фактуре № 396 от 06.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 143 130 руб. 50 коп.;
По дорожной ведомости № 792 от 25.07.2011 г. перевезено груза в количестве 907 тн., по дорожной ведомости № 793 от 25.07.2011 г. перевезено груза в количестве 410 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 81 от 08.08.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 17.08.2011 г., счету № 322 от 19.08.2011 г., счету-фактуре № 340 от 19.08.2011 г. перевезено груза на общую сумму 643 354 руб. 50 коп.;
По дорожной ведомости № 287 от 13.07.2011 г. перевезено груза в количестве 710 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 79 от 04.08.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 23.08.2011 г., счету № 334 от 24.08.2011 г., счету-фактуре № 357 от 24.08.2011 г. перевезено груза на общую сумму 268 735 руб. 01 коп.;
По дорожной ведомости № 834 от 14.08.2011 г. перевезено груза в количестве 2006 тн., груз получен представителем Пашиной М.В., по дорожной ведомости № 814 от 14.08.2011 г. перевезено груза в количестве 1129 тн., груз получен представителем Жуковой Л.А. по доверенности № 02 от 01.01.2011 г. Согласно расчету услуг по перевозке от 05.09.2011 г., счету № 390 от 07.09.2011 г., счету-фактуре № 412 от 07.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 1 186 597 руб. 50 коп.;
По дорожной ведомости № 178 от 04.08.2011 г. перевезено груза в количестве 1350 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 85 от 23.08.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.), по дорожной ведомости № 823 от 19.08.2011 г. перевезено груза в количестве 1395 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 27 от 20.08.2011 г. (действительна по 30.08.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 06.09.2011 г., счету № 391 от 07.09.2011 г., счету-фактуре № 413 от 07.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 1 340 932 руб. 50 коп.;
По дорожной ведомости № 813 от 21.08.2011 г. перевезено груза в количестве 2101 тн., груз получен представителем Жуковой Л.А. по доверенности № 02 от 01.01.2011 г., по дорожной ведомости № 704 от 31.07.2011 г. перевезено груза в количестве 1479 тн., груз получен представителем Камышанской О.Н. Согласно расчету услуг по перевозке от 28.09.2011 г., счету № 422 от 13.09.2011 г., счету-фактуре № 437 от 13.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 1 355 030 руб.;
По дорожной ведомости № 763 от 14.09.2011 г. перевезено груза в количестве 720 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 92 от 14.09.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.), по дорожной ведомости № 804 от 24.09.2011 г. перевезено груза в количестве 1 300 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 94 от 30.09.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 30.09.2011 г., счету № 508 от 30.09.2011 г., счету-фактуре № 532 от 30.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 986 770 руб.;
По дорожной ведомости № 416 от 20.08.2011 г. перевезено груза в количестве 1600 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 87 от 29.08.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.), по дорожной ведомости № 613 от 28.08.2011 г. перевезено груза в количестве 1220 тн., по дорожной ведомости № 769 от 02.09.2011 г. перевезено груза в количестве 850 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 30 от 07.09.2011 г. (действительна по 17.09.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 30.09.2011 г., счету № 509 от 30.09.2011 г., счету-фактуре № 533 от 30.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 1 792 795 руб.;
По накладной № 706 от 07.09.2011 г., по дорожной ведомости № 706 от 07.09.2011 г. перевезено груза в количестве 1145 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 31 от 19.09.2011 г. (действительна по 29.09.2011 г.), по дорожной ведомости № 730 от 17.09.2011 г. перевезено груза в количестве 900 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 93 от 27.09.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 30.09.2011 г., счету № 510 от 30.09.2011 г., счету-фактуре № 534 от 30.09.2011 г. перевезено груза на общую сумму 998 982 руб. 50 коп.;
По дорожной ведомости № 821 от 18.10.2011 г. перевезено груза в количестве 1229 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 100 от 18.10.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 20.10.2011 г., акту № 691 от 24.10.2011 г., счету № 647 от 24.10.2011 г., счету-фактуре № 689 от 24.10.2011 г. перевезено груза на общую сумму 600 362 руб. 07 коп.;
По дорожной ведомости № 695 от 04.09.2011 г. перевезено груза в количестве 1100 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 90 от 07.09.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.), по дорожной ведомости № 459 (в исковом заявлении указано ошибочно 495) от 27.09.2011 г. перевезено груза в количестве 1100 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 96 от 03.10.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 24.10.2011 г., акту № 693 от 24.10.2011 г., счету № 649 от 24.10.2011 г., счету-фактуре № 691 от 24.10.2011 г. перевезено груза на общую сумму 1 074 700 руб.;
По дорожной ведомости № 697 от 23.10.2011 г. перевезено груза в количестве 211 тн. Согласно расчету услуг по перевозке от 26.10.2011 г., акту № 709 от 26.10.2011 г., счету № 664 от 26.10.2011 г., счету-фактуре № 707 от 26.10.2011 г. перевезено груза на общую сумму 1 496 646 руб. 83 коп.;
По дорожной ведомости № 839 от 09.10.2011 г. перевезено груза в количестве 183,3 куб.м., груз получен представителем Горячевым Д.П. по доверенности № 34 от 13.10.2011 г. (действительна по 23.10.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 26.10.2011 г., акту № 710 от 26.10.2011 г., счету № 665 от 26.10.2011 г., счету-фактуре № 708 от 26.10.2011 г. перевезено груза на общую сумму 578 034 руб. 91 коп.;
По дорожной ведомости № 607 от 24.10.2011 г. перевезено груза в количестве 700 тн., груз получен представителем Цивцивадзе П.М. по доверенности № 101 от 25.10.2011 г. (действительна по 31.12.2011 г.). Согласно расчету услуг по перевозке от 27.10.2011 г., акту № 726 от 28.10.2011 г., счету № 678 от 28.10.2011 г., счету-фактуре № 724 от 28.10.2011 г. перевезено груза на общую сумму 341 949 руб. 99 коп.
Качество и сроки оказания услуг сторонами не оспорены, Грузовладелец произвел частичную оплату за оказанные услуги на сумму 2 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 114 от 31.05.2011 г. на сумму 300 000 руб.; № 165 от 07.06.2011 на сумму 600 000 руб., № 207 от 20.06.2011 г. на сумму 200 000 руб., № 377 от 30.06.2011 г. на сумму 200 000 руб., № 703 от 12.12.2011 г. на сумму 1 250 000 руб., задолженность составила в сумме 13 860 630 руб. 31 коп., которая не погашена до настоящего времени.
Перевозчик направил Грузовладельцу претензию за № 54 от 03.02.2012 г. (получена 16.02.2012 г. по доверенности Ульяновой) с предложением до 01.03.2012 г. погасить задолженность с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, Перевозчик направил в адрес поручителя ООО «Завод Лесфорт» по договору поручительства № 04-11-ю от 07.11.2011 г. Требование № 53 от 03.02.2012 г. (получено 16.02.2012 г. инженером Косаревым по доверенности), поручителю Игитханян П.В. по договору поручительства от 26.07.2011 г. Требование № 81 от 24.02.2012 г. (направлено 25.02.2012 г. по квитанции № 00937), поручителю ООО «Завод Лесфорт» по договору поручительства № 04-11-ю от 07.11.2011 г. Требование № 92 от 01.03.2012 г. (направлено 12.03.2012 г. по квитанции № 05260).
Поскольку путем переговоров спорные вопросы не были урегулированы, истец обратился за защитой нарушенных прав в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Иркутской области по месту нахождения истца.
Ответчик факт задолженности перед истцом не оспорил, что подтверждается представленным в судебном разбирательстве 30.05.2012 г. письмом от 22.05.2012 г. ООО «РОСПИЛ», которым подтверждается, что по договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г. и дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г. ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» выполняло для ООО «РОСПИЛ» погрузку в судно в согласованных пунктах погрузки груза, прием к перевозке грузов с берега или причальной стенки на суда в начальном пункте маршрута перевозки, перевозку водным транспортом грузов, выгрузку из судна в согласованных пунктах погрузки грузов, а также подтверждает, что уполномоченные лица ООО «РОСПИЛ» Цивцивадзе П.М., Жукова Л.А., Камышанская О.Н. получили грузы по дорожным ведомостям:
№ 704 от 30.07.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 559 801 руб. 50 коп., № 699 от 01.07.2011 г., № 813 от 21.08.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 795 228 руб. 50 коп. к счету-фактуре № 437 от 13.09.2011 г.);
№ 769 от 02.09.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 415 225 руб. к счету-фактуре № 533 от 30.09.2011 г.;
№ 814 от 14.08.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 427 326 руб. 50 коп. к счету-фактуре № 412 от 07.09.2011 г.;
№ 687 от 18.06.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 526 115 руб., № 688 от 18.06.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 209 689 руб. к счету-фактуре № 134 от 27.06.2011 г.;
№ 755 от 26.06.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 416 350 руб. 01 коп., № 699 от 01.07.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 462 527 руб. 01 коп. к счету-фактуре № 172 от 13.07.2011 г.;
№ 287 от 13.07.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 268 735 руб. 01 коп. к счету-фактуре № 357 от 24.08.2011 г.;
№ 486 от 05.06.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 371 308 руб. 50 коп., № 682 от 16.06.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 231 642 руб. к счету-фактуре № 130 от 22.06.2011 г.;
№ 763 от 14.09.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 351 720 руб. к счету-фактуре № 532 от 30.39.2011 г.;
№ 759 от 08.07.2011 г. на сумму стоимости оказанных услуг по перевозке грузов 604 842 руб. 99 коп. к счету-фактуре № 178 от 13.07.2011 г.
В судебном заседании 30.05.2012 г. судом установлена и подтверждена документально задолженность ответчика на сумму 13 860 630 руб. 31 коп.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении данного спора суд руководствовался нормами Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевозка», а также пунктами договора
№ 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., с дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ответчик).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
В силу статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.
Согласно статье 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.
Договор перевозки грузов по внутренним водным путям оформляется соответствующими документами установленной формы, которые имеют юридическое значение для определения взаимных прав и обязанностей сторон, участвующих в договоре.
К этим документам пункт 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации относит:
транспортную накладную, составленную в соответствии с требованиями правил перевозок грузов;
дорожную ведомость и квитанцию о приеме груза для перевозки, оформленные на основании транспортной накладной.
Накладная сопровождает груз на всем пути следования, и пароходство обязано выдать ее вместе с грузом получателю в порту (пристани) назначения. На основании накладной порт или пристань отправления составляют дорожную ведомость, которая следует вместе с грузом и после выдачи груза в пункте назначения остается у пароходства.
Пунктом 1 статьи 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что по договору об организации перевозок груза перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы, а грузоотправитель - предъявлять их для перевозок в обусловленном объеме.
В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.
Судом установлено и материалами подтверждается, что истец исполнил условия договора № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., оказал ответчику услуги по перевозке грузов водным транспортом на общую сумму 16 410 630 руб. 31 коп., что подтверждается представленными истцом дорожными ведомостями, актами выполненных работ-услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату услуг, которыеприняты судом в качестве надлежащего доказательства данных перевозок в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Всоответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета (доверенностями, накладными, актами приема-передачи товаров). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Тот факт, что в нескольких дорожных ведомостях отсутствует подпись уполномоченного лица на получение груза и не указана доверенность на право получения груза, судом исследованы данные обстоятельства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не оспорил данные поставки – спорные дорожные ведомости, в которых отсутствуют подписи лиц, принявших груз, признает их надлежащими, что также подтверждается ответом ответчика на запрос истца от 22.05.2012 г.
В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Основаниями могут служить правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле).
Кроме того, в силу пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.
В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 112, 113 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность произвести оплату за перевозки грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении в речном порту перевалки грузов исходя из расстояний, на которые осуществляются перевозки грузов по внутренним водным путям.
Ответчик данные услуги в сроки, предусмотренные договором № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2011 г., с дополнительным соглашением № 2 от 07.11.2011 г., оплатил частично в сумме 2 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 114 от 31.05.2011 г. на сумму 300 000 руб.; № 165 от 07.06.2011 на сумму 600 000 руб., № 207 от 20.06.2011 г. на сумму 200 000 руб., № 377 от 30.06.2011 г. на сумму 200 000 руб., № 703 от 12.12.2011 г. на сумму 1 250 000 руб., чем нарушил их условия, задолженность составила в сумме 13 860 630 руб. 31 коп.
Согласно условиям Дополнительного соглашения № 2 от 07.11.2011 г. к договору № 07-24 об организации услуг транспортировки грузов в период навигации 2011 года от 17.05.2011 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 15 % годовых за период с 01.11.2011 г. по 06.03.2012 г., что составило в сумме 755 333 руб. 35 коп.
Расчет процентов ответчику направлен с исковым заявлением, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 14 615 963 руб. 66 коп. на основании статей 307-310, 314, 395, 785, 790, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец факт задолженности и несвоевременной оплаты ответчиком за оказанные услуги подтвердил документально, ответчик доказательства своевременной оплаты за оказанные услуги суду не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворить полностью;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» основной долг в сумме 13 860 630 руб. 31 коп., проценты в сумме 755 333 руб. 35 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 96 079 руб. 82 коп.;
- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;
- на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
Судья Т.Д.Любицкая
