Дата принятия: 30 мая 2012г.
Номер документа: А19-5595/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5595/2011
30.05.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Козодоевым О.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Правобережному округу г. Иркутска о возврате излишне уплаченных сумм налога
при участии в заседании:
от заявителя: Климова А.В.- представитель по доверенности;
от ответчика: Газин Р.Б.- представитель по доверенности.
установил:
Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее: заявитель) подано в суд требование к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Правобережному округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) о взыскании
с инспекции в пользу ООО «Сентябрь» излишне уплаченных сумм налогов и пеней в размере 2 262 938,60 руб.
При решении вопроса о принятии к производству настоящего искового заявления,
по ходатайству общества судом предоставлена заявителю отсрочка по уплате госпошлины.
В дополнениях к заявлению по делу (датированных 05.05.2012) заявитель просит суд обязать Инспекцию возвратить ООО «Сентябрь» излишне уплаченные суммы налогов и пеней в размере 2 262 938,60 руб.
Возражений в данной части не представлено. В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.
Заявитель требования поддержал в полном объеме, представил возражения
на отзыв инспекции, пояснения по делу, дополнительные документы. Считает,
что налоговый орган необоснованно отказал в возврате излишне уплаченных сумм.
Со ссылкой на справку №80176 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам
по состоянию на 17.03.2011 (л.д.9-10 т.1), на справки и выписки из расчетных счетов
ООО «Сентябрь» и его правопреемников (ООО «АБС Технолоджес», ООО «Деф-Контроль», ООО «Байкстрой») утверждает, что срок исковой давности не пропущен. Налогоплательщиком заявлено свое право на возврат излишне уплаченной суммы налога
в пределах общего срока исковой давности. Ссылаясь на судебные акты Конституционного Суда РФ, Постановления Президиума ВАС РФ утверждает, что пропустив установленный п.7 ст.78 НК РФ срок для подачи в налоговый орган заявления о возврате налога и пени, заявитель не пропустил трехлетний срок, исчисленный по общим правилам исчисления срока исковой давности, обращения с заявлением о возврате налога и пени в суд. Доводы налогового органа несостоятельны.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, в обоснование своих возражений привел доводы, изложенные в отзыве на заявление. Пояснил,
что переплата в указанной сумме образовалась в результате присоединения ООО «АБС Технолоджес», ООО «Деф-Контроль», ООО «Байкстрой» в марте 2008 года при присоединении данных организаций к ООО «Сентябрь». В адрес заявителя направлялись акты сверки, по которым усматривалась данная переплата, в связи с чем, заявитель знал
о факте переплаты еще в марте 2008. Со ссылкой на п.7 ст.78 НК РФ
и истечением трехлетнего срока, налоговым органом принято решение об отказе
в осуществлении зачета (возврата) №938 от 06.06.2011. Срок для обращения
в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога исчисляется
с момента его уплаты, а не с момента, когда лицо узнало о наличие у него переплаты.
В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Дело рассматривается в порядке глав 19-20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Инспекции №938 от 06.06.2011«об отказе
в осуществлении зачета (возврата)» сообщено, что исполнение заявления общества от 02.06.2011 №2783 не представляется возможным в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ, а именно заявление
о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты. Не согласившись с налоговым органом, заявитель просит суд устранить допущенные нарушения его прав.
Суд исследовал материалы дела, выслушал стороны, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 45,52,54 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщики–организации на основе данных регистров бухгалтерского учета
и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, исчисляют налоговую базу, самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и исполняют обязанность по уплате налога.
Налоговые органы в силу подпункта 5 п. 1 ст. 32 НК РФ обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому, или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ. Пункт 7 данной статьи устанавливает, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Порядок исчисления и уплаты налога (сбора) установлен налоговым законодательством и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога
по итогам налогового периода.
Из анализа представленных в суд документов и пояснений сторон следует,
что переплата в указанной сумме образовалась до 2008 года, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно представленным в дело документам (заявлениям о гос.регистрации юридических лиц, решениям единственного учредителя ООО «Сентябрь»,
ООО «Байкстрой», ООО «АБС Технолоджес», ООО «ДЕФ-Контроль»; Протоколам Совместного Общего собрания Участников Основного и Присоединяемых обществ; выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сентябрь», ООО «Байкстрой», ООО «АБС Технолоджес»; передаточным актам от 26.10.2007 с ООО «Байкстрой», ООО «АБС Технолоджес», ООО «ДЕФ-Контроль», бухгалтерской отчетности заявителя
за рассматриваемый период следует, что в отношении ООО «Сентябрь» проведена реорганизация путем присоединения к обществу ООО «Байкстрой», ООО «АБС Технолоджес», ООО «ДЕФ-Контроль» - 21.02.2008, т.е. ООО «Сентябрь» является правопреемником указанных юридических лиц. Следовательно, налогоплательщик
в ходе реорганизации знал о имеющейся у него дебиторской и кредиторской задолженности согласно данным бухгалтерской отчетности и передаточным актам датированных 2007 годом.
В ходе судебного разбирательства заявителем данный факт документально
не опровергнут.
Таким образом, судом отклонены доводы заявителя о том, что об излишней уплате налога в рассматриваемой сумме он узнал только в марте 2011 при оформлении справки №80176 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию
на 17.03.2011, поскольку о наличии указанной переплаты заявитель знал уже в октябре 2007 года при проведении вышеуказанной реорганизации и передачи обществу активов
и основных средств что подтверждается материалами дела.
Следовательно, обращение 02.06.2011 в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, как и обращение с настоящим заявлением в суд осуществлено обществом с нарушением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового Кодекса РФ. В данном случае, заявителем сделан неверный вывод о начале течения срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога за указанный период.
Аналогичная позиция закреплена в постановлении Президиума ВАС РФ №18180/10 от 26.07.2011. При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы заявителя, изложенные в заявлении и пояснениях по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом законно отказано заявителю в возврате излишне уплаченного налога в рассматриваемой сумме
со ссылкой на п.8 ст.78 НК РФ, не нарушив право налогоплательщика, предоставленное пп. 5 п.1 ст. 21 НК РФ.
Таким образом, заявителем в нарушении ст.65 АПК РФ не представлены доказательства обоснованности своих требований и соблюдения срока на возврат налога. Доводы инспекции, отраженные в отзыве, пояснениях по делу, а также в ходе судебного разбирательства обществом не опровергнуты.
Из совокупного анализа материалов дела, оценки доводов и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом Постановления Президиума ВАС РФ №18180/10
от 26.07.2011 и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 взыскать с заявителя госпошлину в размере 34 314,60 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 201 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» госпошлину
в размере 34 314,60 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
