Решение от 07 июня 2012 года №А19-5588/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-5588/2012
 
    07.06.2012 г.  
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.05.2012 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Любицкой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Форволд»  (ОГРН 1083811002043, место нахождения юридического лица: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32) 
 
    к          Закрытому акционерному обществу «Сибавтомаркет» (ОГРН 1063811057804, место нахождения юридического лица: 664081, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32)
 
    о взыскании       1 120 071 руб. 23 коп.
 
    при участии  в заседании
 
    от истца:    Борисов Н.Л. (дов. от 14.05.2012 г.)
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил:     Общество с ограниченной ответственностью «Форволд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сибавтомаркет» о взыскании 1 120 071 руб. 23 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2010 г. в сумме  1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 г. по 12.03.2012 г. в сумме 20 071 руб. 23 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с обоснованием имеющихся возражений и дополнению по существу предъявленного иска суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Определения направлены ответчику по известному суду юридическому адресу:  664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32, в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения» в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУ «Почта России» от 31.08.2005  № 343.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной истцом при предъявлении иска, Закрытое акционерное общество «Сибавтомаркет» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области,  юридический адрес не изменился, выписка не содержит информации о ликвидации общества.
 
    В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
 
    Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил.       
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форволд» (Сторона 2) и Общества с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс» (Сторона 1) заключили договор на покупку-продажу ценных бумаг от 01.07.2010 г.  на срок до 31.12.2010 г. на продажу Стороной 1 Стороне 2 в собственность ценные бумаги (далее ЦБ):
 
    Вид и категория ЦБ: простые векселя;
 
    Эмитент ЦБ: ООО «Сибавтомаркет»;
 
    Общая номинальная стоимость: 1 100 000 рублей;
 
    Общая договорная стоимость:  1 100 000 рублей.
 
    Пунктами 2.1, 2.2 договора на покупку-продажу ценных бумаг от 01.07.2010 г. предусмотрено, что Сторона 1 обязалась передать Стороне 2 ценные бумаги в течение 5 банковских дней с момента оплаты денежных средств Стороной 2 на расчетный счет Стороне 1 или по ее указанию на расчетный счет третьих лиц в течение 3 календарных месяцев с момента подписания настоящего договора.
 
    Во исполнение договора на покупку-продажу ценных бумаг от 01.07.2010 г.  ООО «Форволд» приняло по Акту приема-передачи ценных бумаг от 01.07.2010 г. от ООО «Азия-Моторс»:
 
    Вид ЦБ: Простой вексель № 11;
 
    Дата составления: 11.08.2008 г.;
 
    Место составления: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32;
 
    Эмитент: ООО «Сибавтомаркет» «обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере» общей номинальной стоимостью: 1 100 000 рублей непосредственно ООО «Азия-Моторс», зарегистрированному по адресу: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32 или его приказу, этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, нор не ранее 11 ноября 2010 г. Местом платежа по этому векселю является: 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32. Генеральный директор (подпись) Иващенко Б.Л.
 
    На простом векселе № 11 от 11.08.2008 г. имеется бланковый индоссамент ООО «Азия-Моторс», которое на основании положений статьи 14 Положения о простом и переводном векселе передало вексель третьему лицу без заполнения бланка и совершения индоссамента, а именно: Платите приказу: ООО «Азия-Моторс» без оборота на меня. Подпись индоссанта (генерального директора ООО «Азия-Моторс»), печать.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форволд» произвело оплату по договору на покупку-продажу ценных бумаг от 01.07.2010 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс» платежным поручением № 62 от 23.09.2010 г. в сумме 1 100 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору покупки-продажи ценных бумаг б/н от 01.07.2010 г. за ценные бумаги в сумме 1 100 000 без налога НДС), сумму 24.09.2010 г. зачисленана р/счет 40702810802000000537 к/счет 30101810700000000713 БИК 042520713 в ФКБ «СОЮЗНЫЙ» г. Иркутск.
 
    22.11.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Форволд» предъявило вексель к оплате Обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтомаркет» (Требование № 65 от 22.11.2011 г. вручено под роспись 22.11.2011 г. директору Юдину П.Н.). 
 
    Ответчик обязательства по оплате векселя не исполнил.
 
    Истец для защиты нарушенного права обратился в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копию иска вручил под роспись 13.03.2012 г. директору ООО «Сибавтомаркет» Юдину П.Н.
 
    В обоснование предъявленного иска судом приняты от истца подлинные документы:  вексель № 11 от 11.08.2008 г. номинальной стоимостью 1 100 000 руб., Эмитент: ООО «Сибавтомаркет», на обозрение суда: договор на покупку-продажу ценных бумагот 01.07.2010 г. и акт приема-передачи ценных бумаг без номера от 01.07.2010 г. (в деле имеются копии).
 
    Ответчик  исковые требования не оспорил.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относятся: в частности, вексель, который законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесен к числу ценных бумаг.
 
    В качестве ценной бумаги вексель может быть предметом различных гражданско-правовых сделок, в том числе договора купли-продажи как движимая вещь. По договору купли-продажи векселя передается как сам вексель (документ на бумажном носителе) по акту приема-передачи, так и имущественные права по нему на основании передаточной надписи (индоссамента). Поскольку индоссамент представляет собой способ передачи прав от одного векселедержателя к другому, речь в данном случае может идти только о векселе, выпущенном в оборот.        
 
    Вексель – это письменный документ, удостоверяющий имущественное право векселедержателя на получение указанной в нем денежной суммы. Осуществление имущественных прав по векселю возможно только при его предъявлении. Предметом вексельного обязательства могут быть только деньги. Простой вексель (соло-вексель) выписывается и подписывается должником и содержит его безусловное обязательство уплатить кредитору определенную сумму в определенный срок и в определенном месте.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что договор на покупку-продажу ценных бумаг от 01.07.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Форволд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс» заключен в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    За переданный ООО «Азия-Моторс» вексель истец – ООО «Форволд» оплатило денежную сумму в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 23.09.2010 г., как это требуется по правилам пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд признает договор на покупку-продажу ценных бумаг от 01.07.2010 г., заключенный в части передачи простого векселя договором купли-продажи. Факт передачи векселя ответчику номинальной стоимостью 1 100 000 руб. подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг без номера от 01.07.2010 г.
 
    Суд считает, что иск заявлен из вексельных правоотношений, истец является добросовестным изаконным векселедержателем простого векселя № 11 от 11.08.2008 г.
 
    В судебном разбирательстве судом установлено, что оригинал простого векселя за № 11 от 11.08.2008 г. как долговой документ соответствует установленной форме, обязательным реквизитам, не имеет дефектов формы и содержания,  и является надлежаще оформленным в соответствии со статьями 32, 33, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000
 
    № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.   
 
    ЗАО «Сибавтомаркет» не представил доказательства недобросовестности истца (векселедержателя данного векселя). 
 
    Ответчик – ЗАО «Сибавтомаркет» обязался уплатить по простому векселю № 11 от 11.08.2008 г. денежную сумму в размере 1 100 000 руб. по предъявлении, но не ранее 11 ноября 2010 г., однако, при предъявлении в указанный в Требовании № 65 от 22.11.2011 г. срок в течение 10 дней с даты получения настоящего требования и на день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате векселя не исполнил, чем просрочил срок его оплаты.
 
    На основании статьи 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
 
    В силу статьи 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
 
    Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 24.02.2004 № 13290/03, из норм главы 2 «Об индоссаменте» Положения о переводном и простом векселе следует: всякий переводный вексель может быть передан посредством индоссамента (статья 11); индоссамент должен быть подписан индоссантом; индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент) (статья 13); лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (статья 16).
 
    На простом векселе № 11 от 11.08.2008 г. имеется бланковый индоссамент ООО «Азия-Моторс», которое на основании статьи 14 Положения передало вексель третьему лицу без заполнения бланка и совершения индоссамента, а именно: Платите приказу: ООО «Азия-Моторс» без оборота на меня. Подпись индоссанта, печать.
 
    Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере шести, и пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа, издержки по протесту.
 
    В силу статьи 77 Положения эти правила применяются и к простому векселю.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежного обязательства, что и имеет место в данном случае. При этом, размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 071 руб. 23 коп.  из расчета 6 % годовых за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства от неоплаченной суммы за период с 23.11.2011 г. по 12.03.2012 г. (111 дней), что ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения.
 
    Судом обращено внимание истца, что данная ставка ниже ставки рефинансирования, однако, истец считает, что следует ограничиться суммой процентов 20 071 руб. 23 коп.
 
    Расчет вручен ответчику с иском, судом проверен и признан верным.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 120 071 руб. 23 коп. на основании статей 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 43,  70, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковые требования подтверждены истцом документально, ответчик не представил доказательства исполнения вексельного обязательства.  
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении искового заявления арбитражный суд, исходя из имущественного положения, предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, в связи с чем, расходы по государственной пошлине следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    -  исковые требования удовлетворить полностью;
 
    - взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибавтомаркет»:
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форволд» вексельную сумму 1 100 000 руб., проценты в сумме 20 071 руб. 23 коп.;
 
    в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 24 200 руб. 71 коп.;
 
    -  выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу;  
 
    -  на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                             Т.Д.Любицкая