Решение от 14 июня 2012 года №А19-5574/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5574/2012
 
    14.06.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   14.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кириченко С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черкашиной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, адрес: 665651 Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1)
 
    к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)
 
    об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Борейко Е.Л. (по доверенности от 01.11.2010 г.),
 
    от ответчика – представитель .Пановкина С.А. (по доверенности от 21.12.2011г. № 487)
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2010 г. № 14086 на отпуск технической воды пункт 9.1. в редакции предложенной ОАО «Коршуновский ГОК»
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик возражает относительно заявленных требований, пояснил, что пункт 9.1 проекта договора должен быть принят в редакции ОАО «Иркутскэнерго».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 25.01.2012 г. ОАО «Коршуновский ГОК» в адрес ОАО «Ирктускэнерго» направлен проект договора от 01.01.2010 г. № 14086 на отпуск технической воды.
 
    По тексту договора пункт 9.1. в редакции ОАО «Коршуновский ГОК» «настоящий договор вступает в силу с 01 января 2012г. и действует до 31 декабря 2012г., а в части расчетов до полного исполнения обязательств. Если ни одна из Сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит об изменении, прекращении настоящего договора либо о заключении нового договора, действие договора продлевается на следующий календарный год.».
 
    Проект договора подписан со стороны ОАО «Иркутскэнерго» с протоколом разногласий об изложении пункта 9.1. в редакции ОАО «Иркутскэнерго» в котором просил добавить предложение «Действие настоящего договора сохраняется до момента подписания нового договора
 
    Истец не согласился  с предложенной ответчиком редакции и направил протокол урегулирования  разногласий , в котором предложил оставить п. 9.1. в редакции  ОАО «Коршуновский ГОК».
 
    Протокол урегулирования разногласий направлен ответчику 13.02.2010 г.
 
    В связи с тем, что стороны не пришли к согласованию указанных разногласий, пришли к соглашению о передаче спора по несогласованному пункту договора на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    В силу ст.421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 3 данной статьи установлено, что договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    Вместе с тем, суд полагает возможным принять редакцию предложенную истцом, поскольку данная редакция договора не противоречит нормам права.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» , в силу статьи 421,422,432,425,445,446,779,783 ГК РФ, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Принять редакцию Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»  договора от 01.01.2012 г. № 14086 на отпуск технической воды, в редакции предложенной ОАО «Коршуновский ГОК»: - п. 9.1.  в следующем виде: «Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует до 31.12.2012 г.. а в части расчетов до полного исполнения обязательств. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит об изменении, прекращении настоящего договора либо о заключении нового договора, действие договора продлевается на следующий календарный год».
 
    Взыскать с  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)   государственную пошлину в размере   4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                     С.И. Кириченко