Решение от 25 июня 2012 года №А19-5564/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-5564/2012
 
    «25» июня 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Читинские ключи"(ОГРН 1027501146310, ИНН 7534008200, место нахождения: 672020, Читинская обл., г. Чита, ул. Промышленная, 7)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Пивной Дом "Сибиряк"(ОГРН 1093850025334, ИНН 3849005847, место нахождения: 664043, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ракитная, 14, 13-14)
 
    о взыскании 368 600 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  представитель Роженцова Л.С. по доверенности от 13.02.2012 (до перерыва 09.06.2012);
 
    от ответчика – представитель Раннева Е.С. по доверенности от 13.02.2012, паспорт (до перерыва 09.06.2012); представитель Корчагина Н.П. по доверенности от 05.12.2011, паспорт (после перерыва 09.06.2012 и 15.06.2012),
 
    В судебном заседании  09.06.2012 был объявлен перерыв до 15.06.2012 до 9 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 15.06.2012 в 9 час. 00 мин. в том же составе суда в отсутствие представителя истца, при участии представителя истца по доверенности Корчагиной Н.П.
 
    В судебном заседании 15.06.2012 был объявлен перерыв до 19.06.2012 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 19.06.2012 в 15 час. 30 мин. в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В., при участии тех же представителей сторон.
 
    установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 368 600 руб. стоимости невозвращенной тары по договору поставки №1_ЧК юр от 23.03.2011.
 
    Явка представителя истца Роженцовой Л.С. в судебное заседание 09.06.2012 в соответствие с определением суда от 14.05.2012 была обеспечена Арбитражным судом Забайкальского края с использованием систем видеоконференц-связи. На своем участии в судебном заседании после перерыва с использованием систем видеоконференц-связи истец не настаивал.
 
    В обосновании своих доводов истец указал, что принятые на себя обязательства по поставке товара, обусловленные договором №1_ЧК юр от 23.03.2011, надлежаще исполнил, поставив ответчику товар на сумму 300 584 руб. 35 коп. в возвратной таре.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, возвратил истцу возвратную тару не в полном объеме, стоимость невозвращенной тары не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд для принудительного взыскания с ответчика стоимости спорной тары.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в судебном заседании 09.06.2012 ходатайствовал об объявлении перерыва в связи с отправкой спорной тары истцу, в подтверждение чего представил суду договор-заявку на осуществление перевозки груза №102 от 08.06.2012; в судебном заседании 15.06.2012 повторно ходатайствовал об объявлении перерыва в связи с нарушением перевозчиком своих обязательств.
 
    Поскольку в судебном заседании 19.06.2012 после перерыва ответчик не представил суду доказательств получения истцом спорной тары, исковые требования ЗАО "Читинские ключи" рассматриваются по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23.03.2011стороны заключили договор поставки №1_ЧК юр (далее по тексту – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять пивобезалкогольную продукцию и (или) иную продукцию, а покупатель - оплатить её на условиях, установленных договором.
 
    Поставка, согласно, пункту 2.1 договора, осуществляется в срок, указанный покупателем, отдельными партиями на условиях доставки автомобильным транспортом, либо путем выборки со склада поставщика.
 
    Наименование, количество а также периоды поставки, по пункту 1.2 договора, согласовываются сторонами перед поставкой каждой партии и отражаются в выставленном поставщиком счете.
 
    Цена за единицу товара, количество товара, наименование, стоимость партии товара, вт.ч. НДС, и транспортные расходы определяются согласно счету-фактуре, оформленному поставщиком в соответствии с заказом покупателя.
 
    Расчет за поставленный товар производится в порядке, согласованном сторонами в пункте 3.2. договора: в срок не позднее 14 календарных дней, исчисляемых с даты поставки товара.
 
    Также сторонами в пункте 2.9 договора согласовано, что в случае поставки товара в возвратной таре (кеги, иное), количество возвратной тары указывается в счете-фактуре (накладной). Стоимость одной кеги составляет 3 800 руб. с НДС. Покупатель в течение срока действия настоящего договора производит возврат тары, соответствующей ГОСТу, в количестве, аналогичном поставленному. В случае невозврата (неполного возврата) тара считается проданной покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику дополнительно стоимость тары на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.
 
    Истец в соответствии с условиями договора осуществил в адрес ответчика поставку товаров, что подтверждается представленными в материалы дела подписанной ответчиком товарной накладной  №028709 от 17.06.2011, счетом-фактурой №28709 от 17.06.2011.
 
    Товар, согласно указанным документам, поставлен в кегах в количестве 200 штук объемом 50 л каждая.
 
    Товарные накладные содержат ссылки на договор как на основание поставки.
 
    Товар был принят ответчиком, однако, в нарушение условий договора возвратная тара была возвращена истцу лишь в количестве 103 единиц.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, с учетом произведенного частичного возврата спорной тары истцу, ответчик не возвратил истцу 97 единиц спорной тары общей стоимостью 368 600 руб. что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2011, счетом-фактурой №0005 от 11.01.2012, а также исходящим письмом ответчика №06 от 24.01.2012.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор №1_ЧК юр от 23.03.2011является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.
 
    В силу положений статей 309, 310, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, а также принимая во внимание то, что заявленные истцом требования ответчиком не были оспорены, исковые требования о взыскании основного долга в размере 368 600 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пивной Дом "Сибиряк" в пользу Закрытого акционерного общества "Читинские ключи" 368 600 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 370 600 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пивной Дом «Сибиряк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 372 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова