Определение от 21 октября 2010 года №А19-5553/10-69

 
    PAGE  9
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-5553/10-69
 
    21 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 1 180 663 рублей 07 копеекв реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2» (ОГРН 1033800917292, ИНН 3805112753, юридический адрес: Иркутская область, город Братск, улица Хабарова, дом 19),
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Иванисова Сергея Сергеевича (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025920, паспорт),
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2» Козлов Сергей Владимирович не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2» (ООО «РЭК-2», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.10.2010, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Сергей  Владимирович (Козлов С.В., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 27.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в размере 1 180 663 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 062 490 рублей и пени по ним в сумме 115 273 рублей 93 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 2 803 рублей 39 копеек и пени по ним в сумме 95 рублей 75 копеек, в реестр требований кредиторов ООО «РЭК-2».
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на вышеуказанное заявление ФНС России, в котором указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов 1 180 663 рублей 07 копеек.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует почтовое уведомление №63901, в судебное заседание не явился,своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд нарочным 27.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В подтверждение задолженности в сумме 481 512 рублей 95 копеек, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 293 534 рублей  и пени по ним в сумме 81 651 рубля 97 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и пени по ним в сумме 6 605 рублей 98 копеек, ФНС России в материалы дела представлены требования от 27.10.2009 № 3102, от 13.05.2010 № 423, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области.
 
    Суд, оценив вышеуказанные документы, приходит к выводу, что они подтверждают наличие у ООО «РЭК-2» задолженности в сумме 481 512 рублей 95 копеек, в том числе задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 293 534 рублей  и пени по ним в сумме 81 651 рубля 97 копеек, задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и пени по ним в сумме 6 605 рублей 98 копеек.
 
    Также решением Арбитражного суда от 1 сентября 2009 года по делу № А1915298/09, вступившим в законную силу 01.10.2009, с ООО «РЭК-2» взыскано 231 622 руб. 91 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 228 397 рублей, соответствующие пени в сумме 3 225 рублей 91 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2010 года по делу № А19-2671/10, вступившим в законную силу 02.04.2010, с ООО «РЭК-2» взыскано 464 628 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 440 838 рублей  и пени по ним в сумме 23 790 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    По мнению суда, факт наличия у ООО «РЭК-2» задолженности в сумме 696 250 рубля 98 копейки, в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 669 235 рублей, соответствующие пени в сумме 27 015 рублей 98 копейки, установлен в рамках дел № А19-15298/09 и № А19-2671/10.
 
    В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 1 177 763 рублей 93 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 962 769 рублей и соответствующие пени в сумме 108 667 рублей 95 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и соответствующие пени в сумме 6 605 рублей 98 копеек, должником в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЭК-2» в сумме 1 177 763 рублей 93 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 962 769 рублей и соответствующие пени в сумме 108 667 рублей 95 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и соответствующие пени в сумме 6 605 рублей 98 копеек; подлежащим исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    В части задолженности по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве в сумме 2 803 рублей 39 копеек и пени по ним в сумме 95 рублей 75 копеек суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ООО «РЭК-2» является страхователем и, на основании статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязано в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; исполнять решения страховщика о страховых выплатах.
 
    В подтверждение вышеуказанной задолженности по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФНС России представило справку от 01.04.2010, требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 21.08.2009 № 2354, от 04.06.2010 № 43, акт камеральной проверки от 19.04.2010 и принятое на основании его решение от 17.05.2010 № 43, решение и постановление о взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за счет имущества страхователя от 17.12.2009 № 383  Филиала № 9 Фонда Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Согласно письму от 12.07.2010 № 10-06/01/5058 с приложением расчетной ведомости по сведениям Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и справке от 17.05.2010, задолженность ООО «РЭК-2» по капитализированным платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 867 530 рублей 63 копейки.
 
    Требование ФНС России подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ФНС России в сумме 2 899 рублей, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 2 803 рублей 39 копеек и пени по ним в сумме 95 рублей 75 копеек, обоснованным и, как следствие, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  требование ФНС России о включении в реестр требований ООО «РЭК-2» задолженности в сумме 1 180 663 рублей 7 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 962 769 рублей и соответствующие пени в сумме 108 667 рублей 95 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и соответствующие пени в сумме 6 605 рублей 98 копеек, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 2 803 рублей 39 копеек и пени по ним в сумме 95 рублей 75 копеек, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2» (ОГРН 1033800917292, ИНН 3805112753, юридический адрес: Иркутская область, город Братск, улица Хабарова, дом 19)1 180 663 рублей 07 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 962 769 рублей и соответствующие пени в сумме 108 667 рублей 95 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и соответствующие пени в сумме 6 605 рублей 98 копеек, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 2 803 рублей 39 копеек и пени по ним в сумме 95 рублей 75 копеек, обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 180 663 рублей 07 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 962 769 рублей и соответствующие пени в сумме 108 667 рублей 95 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 99 721 рубля и соответствующие пени в сумме 6 605 рублей 98 копеек, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 2 803 рублей 39 копеек и пени по ним в сумме 95 рублей 75 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы энергетической компании-2».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская