Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-5521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
Дополнительное здание суда:
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
«16» октября 2014 года Дело № А19-5521/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козодой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит») (ИНН 1435145356, ОГРН 1041402030560, адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), Кондакова, 14) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситим»
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлПромСервисс» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситим» (ОГРН 1101435009466, ИНН 1435233436, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, 27 кв-л, д.16) (далее - ООО СК «Ситим») несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
Представитель ООО «Монолит» - Зыков А.В., доверенность, паспорт
Представитель ФНС России: Ильина А.В. по доверенности, удостоверение;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2014 в отношении ООО СК «Ситим» введено наблюдение сроком до 09.10.2014, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.Н.
ООО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ситим» в размере 67 937 985,40 р.
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.
От временного управляющего ООО СК «Ситим» в материалы дела поступил отзыв, согласно которому, временный управляющий просит отказать ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов ИП Семенова А.А. требования в размере 14 318 185 руб. 66коп.,из которых: пени 4 553 821 руб. 45 коп.; недоимка 8 858 084 руб. 61 коп.; штрафы 926 279 руб. 60 коп.; включить в реестр требований кредиторов ИП Семенова А.А. требование ФНС России в размере 614 860 руб. 22 коп.
От кредитора ООО «МеталлПромСервис» в материалы дела поступили возражения, в которых ООО «МеталлПромСервис» полагает, что для удовлетворения заявления ООО «Монолит» не имеется никаких оснований.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акт сверки взаимных расчетов, дополнительное соглашение №1 к договору аренды транспортного средства, №2 к договору аренды транспортного средства, акт №41, №42, дополнительное соглашение №1 к договору аренды №1/03А-13, дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг №1/16А-13.
Однако доказательств направления указанных документов в адрес временного управляющего ООО СК «Ситим» заявителем не представлено.
ФНС России не возражала относительно приобщения документов, сообщила, что необходимо время для ознакомления с документами.
Судом представленные документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Исходя из системного толкования норм части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 и части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доводами и возражениями, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного
разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть требование ООО «Монолит» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ситим» в данном судебном заседании не представляется возможным и судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «Монолит» о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ситим» на «30» октября 2014 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет № 205.
Заявителю заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд доказательства направления приобщенных в судебном заседании документов в адрес временного управляющего ООО СК «Ситим» Попова В.Н.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты специалиста: a19.dmunkueva@ARBITR.RU.
Судья Т.Г. Сорока
