Решение от 13 июля 2012 года №А19-5515/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-5515/2012
 
    13 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.07.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.07.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно – строительное управление» (ИНН 3801062879, ОГРН 1023800517025, 665801, г. Ангарск, микрорайон, Новый – 4)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская Дорожно – Строительная Компания» (ОГРН 1113801001797, ИНН 3801112738, 665816, г. Ангарск, микрорайон, 34, д. 1, оф. 271)
 
    о взыскании 1165192 руб. 19 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дерябин А.В. (доверенность от 29.02.12), паспорт,
 
    от ответчика – Галков П.В. (доверенность от 01.07.12), паспорт,
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.12 до 06.07.12
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 30 000 руб. 00 коп., составляющей на основании договора аренды вагончика от 01.04.11 № 34/11, договора аренды экскаватора от 25.08.11 № 102/11, договора поставки от 12.05.11 № 58/11, договора на оказание транспортно-механизированных услуг от 01.06.11 № 88/11  часть задолженности по арендной плате, стоимости поставленного товара и оказанных услуг, суммы 20000 руб. 00 коп. – части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.11 по 10.03.12.
 
    В поступившем в суд 24.04.12 заявлении от 23.04.12 истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать сумму 1 134 682 руб. 19 коп. - задолженность  по арендной плате, стоимость поставленного товара и оказанных услуг за период с 11.11.11 по 10.03.12, сумму 30 510 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.11 по 10.03.12.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Ответчик в поступившем в суд 10.05.12 отзыве от 05.05.12, исковые требования не признал, указав, что  истцом не обоснованы исковые требования в размере  50 000 руб., относительно имеющейся, по мнению истца, задолженности в размере 1 134 682 руб. 19 коп.
 
    Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 02.07.12,  исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 02.07.12,  исковые требования не признал.
 
    После перерыва, в судебное заседание 06.07.12 истцом представлены письменные объяснения от 06.07.12, в которых истец пояснил, что  передал в аренду ответчику имущество, поставил товар, оказал транспортно-механизированные услуги на сумму 724 747 руб. 19 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 2000  руб., задолженность составляет сумму 722 747 руб. 19 коп., что ответчик оказал услуги, поставил товар на сумму 5 008 585 руб., истцом произведена оплата поставленного товара и оказанных ответчиком услуг на сумму 5 420 520 руб., переплата истца за оказанные услуги составляет 411 935 руб. Имевшаяся задолженность истца за песчано-гравийную смесь (39000 руб.) и за грунт вскрышной (16000 руб.) зачтена между истцом и ответчиком в счет имевшейся переплаты истца за транспортные услуги. 
 
    После перерыва, в настоящем судебном заседании, представитель ответчика признал исковые требования в сумме 768 582 руб. 01 коп.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1 заключенного МУП города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» (арендодателем) – истцом по делу с ООО «Ангарская дорожно-строительная компания» (арендатором) – ответчиком по делу, договора аренды от 01.04.11 № 34/11, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование бытовой вагончик и шасси, именуемое в дальнейшем «имущество».
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 3500 руб. в месяц, в том числе НДС. Оплата осуществляется путем наличного расчета, через кассу арендатора либо безналичным путем в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора, срок действия договора с 01.04.11 по 31.12.11..
 
    Согласно пункту 4.2 договора, имущество должно быть передано арендатору по акту приема-передачи в день подписания оговора.
 
    Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.04.11.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора, за неисполнение иди ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 24 500 руб. истец ссылается на невозмещение ответчиком арендной платы за  апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно данным подписанных обеими сторонами актов от 30.04.11 № 00000018, от 31.05.11 № 00000020, от 30.06.11 № 00000031, от 31.07.11 № 00000040, от 01.10.11 № 00000071, от 30.10.11 № 00000072 арендная плата за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года составила сумму 24 500 руб. 
 
    В соответствии с условия пункта 2.2. договора истцом выставлены ответчику счета на оплату арендной платы от 19.04.11 № 69, от 11.05.11 № 85, от 09.06.11 № 115, от 12.07.11 № 140, от 01.10.11 № 239, от 31.10.11 № 249 за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года на общую сумму 24 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. заключенного МУП города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» (арендодатель) – истцом по делу с ООО «Ангарская дорожно-строительная компания» (арендатором) – ответчиком по делу, договора аренды от 25.08.11 № 102/11, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Экскаватор SAMSUNGMX8-IIг/н 4696 РТ 38, инв. № 90125, именуемое в дальнейшем «техника».
 
    Согласно пункту 2.1 договора за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 160 000 руб., в том числе НДС.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата осуществляется путем передачи Арендатором Арендодателю песчано-гравийной смеси (ПГС),из расчета 220 руб. за 1 тонну (в том числе НДС), в указанную цену входит доставка ПГС на склад арендодателя в п.Зверево. Передача ПГС осуществляется СА сумму арендной платы за весь период аренды, указанную в п.2.1. договора.
 
    Согласно пункту 2.3.  договора по соглашению сторон оплата может быть проведена путем наличного расчета, через кассу арендатора либо безналичным путем в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.5. договора, арендатор обязан в установленные в договоре сроки оплачивать арендную плату.
 
    Согласно пункту 4.1. договора, срок действия договора установлен с 25.08.11 по 24.10.11.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора, техника должна быть передана арендатору по акту приема-передачи не позднее 7 дней с момента подписания договора.
 
    Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники серии ТС № 128159, МУП АМО «ДРСУ» является собственником экскаватора SAMSUNGMX8-IIг/н 4696 РТ 38.
 
    Экскаватор SAMSUNGMX8-IIг/н 4696 РТ 38, инв. № 90125 передан ответчику по акту приема-передачи от 25.08.11.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 173 114 руб. 76 коп. истец ссылается на невозмещение ответчиком стоимости арендной платы.
 
    В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно данным подписанных обеими сторонами актов от 24.10.11 № 00000083, от 29.10.11 № 00000095, арендная плата составила сумму 173 114 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с условия пункта 2.3. договора истцом выставлены ответчику счета на оплату арендной платы от 24.10.11 № 24, от 29.10.11 № 288 на общую сумму 173 114 руб. 76 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. заключенного ООО «Ангарская дорожно-строительная компания» (заказчик) – ответчиком по делу с МУП города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» (исполнитель) – истцом по делу, договора на оказание транспортно-механизированных услуг от 01.06..11 № 88/11, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортно-механизированные услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить его на условиях, установленных договором.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, вид услуг, количество и цена услуг, условия оплаты указываются в счете на оплату, выставляемом исполнителем.
 
    В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора, цена на услуги определяется на основании счета по действующим на момент оказания услуг у исполнителя ценам, оплата производится безналичным путем на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя в течение 3 дней с момента выставления исполнителем счета.
 
    Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2. договора, заказчик обязан определить количество, и вид необходимых услуг, сделать исполнителю заявку на оказание услуг. Принять и оплатить оказанные транспортные услуги согласно тарифам, указанным в п.2.1. договора.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2., 4.3. договора, расчеты осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после получения счета на основании акта передачи оказанных услуг. Окончательный расчет по договору осуществляется после подписания акта приема-передачи результата оказанных услуг. Оплата производится по фактически отработанному времени.
 
    Согласно пункту 6.1. договора, срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами по 31 декабря 2011 года, а в части оплаты до полного завершения расчетов. В случае если за 30 дней до окончания срока договора ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о расторжении договора, срок действия договора пролонгируется на один год и так далее.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 52 444 руб. 83 коп. истец ссылается на невозмещение ответчиком стоимости оказанных транспортно-механизированных услуг.
 
    В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ,  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из условий договора на оказание транспортно-механизированных услуг от 01.06.11 № 88/11, а также данных составленных в соответствии с п. 1.2. договора от 01.06.11 № 88/11 счетов от 30.06.11 № 138, от 30.06.11 № 143, от 01.07.11 № 171, согласно которым вид оказываемых услуг определен как аренда указанных в названных счетах транспортных средств с экипаже и ГСМ, следует, что данный договор определяется как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    В соответствии со статьёй  632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Согласно паспорту транспортного средства серии 38 КР № 308015, МУП «ДРСУ» является собственником транспортного средства ЗИЛ 4505 самосвал г/н У 245ТТ 38.
 
    В соответствии с паспортом самоходной машины и других видов техники серии АА № 128159, МУП АМО «ДРСУ» является собственником катка дорожного ДУ-476-1, г/н 9764 РУ 38.
 
    Согласно паспорту транспортного средства серии 62 КС № 564609, МУП города Ангарска «Дорожно-ремонтное строительное управление» является собственником транспортного средства ПУМ-99 на базе ЗИЛ-433362 г/н Х 814 ТТ 38.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора на оказание транспортно-механизированных услуг от 01.06.11 № 88/11, истец обязался по заданию ответчика оказать транспортно-механизированные услуги, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить его на условиях, установленных договором
 
    Согласно данным подписанных обеими сторонами актов от 30.06.11 № 00000036, № 00000042, от 01.07.11 № 00000045 арендная плата транспортных средств (с экипажем и ГМС) составила сумму 52 444 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с условия пункта 2.2. договора истцом выставлены ответчику счета на оплату арендной платы транспортных средств (с экипажем и ГМС)  от 30.06.11 №№ 138, 143, от 01.07.11 № 171 на общую сумму 52 444 руб. 83 коп.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 25 246 руб. истец ссылается на невозмещение ответчиком стоимости оказанных услуг по установке опоры ВЛ-0.4кВ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно данным подписанного обеими сторонами акта от 29.06.11 № 00000038 истцом оказаны услуги по установке опоры ВЛ-0,4кВ на сумму 25 246 руб.
 
    Истцом для  оплаты оплату услуг по установке опоры ВЛ-0,4кВ выставлен счет от 29.06.11 № 129 на сумму 25246 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Представленный в материалы дела акт от 29.06.11 № 00000038, является офертой, в которой указаны наименование, количество и стоимость выполненных работ.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать, что МУП города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» заключен с ООО «Ангарская дорожно-строительная компания»  договор возмездного оказания услуг посредством конклюдентных действий подписание акта от 29.06.11 № 00000038 и фактическим получением услуг по установке опоры ВЛ-0,4 кВ.
 
    В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подписанному обеими сторонами акту от 29.06.11 № 00000038, стоимость услуг по установке опоры ВЛ-0,4 кВ составляет сумму 25246 руб.
 
    Истцом для  оплаты названных услуг выставлен счет от 29.06.11 № 129 на сумму 25246 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. заключенного МУП города Ангарска «Дорожное ремонтно-строительное управление» (поставщик) – истцом по делу с ООО «Ангарская дорожно-строительная компания» (покупателем) – ответчиком по делу, договора поставки от 12.05.11 № 58/11, поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять строительные материалы – песчано-гравийную смесь (ПГС), асфальт, бортовой камень и др. (далее по тексту «товар»), а покупатель принять и оплатить товар.
 
    Согласно пункту 1.2. договора, ассортимент, количество, цена товара, условия оплаты указываются в счете на оплату, выставляемом поставщиком.
 
    В соответствии с пунктами 2.1. договора, цена на товар определяется на основании счета по действующим на момент поставки у поставщика ценам. Порядок оплаты: безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика в течение 3 дней с момента выставления поставщиком счета.
 
    Согласно пункту 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора, договор вступает в законную силу  момента его подписания и действует до 31.12.11, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 449 441 руб. 60 коп. истец ссылается на невозмещение ответчиком стоимости поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Истцом по товарным накладным от 30.06.11 № 252, от 29.07.11 № 366 поставлено ответчику дизельное топливо на сумму 31 411 руб. 60 коп., по товарной накладной  от 05.08.11 № 444 поставлена ответчику мучка и щебень на сумму 17 600 руб., всего на сумму 49 011 руб. 60 коп.
 
    Истец ссылается также на поставку ответчику асфальта и мучки на сумму 400 430 руб. по товарной накладной от 31.07.11 № 330.
 
    Вместе с тем, в названной товарной накладной отсутствует отметка ответчика о поучении товара.
 
    Ответчик возражает в получении товара по товарной накладной от 31.07.11 № 330.
 
    В обоснование поставки товара по товарной накладной от 31.07.11 № 330 истцом представлены талоны на получение асфальта в количестве 143 тонны, на получение мучки в количестве 81 тонна.
 
    В соответствии с пунктом 2.4. представленного истцом в материалы дела «Положения о порядке реализации строительных материалов СУМ города Ангарска «дорожное ремонтно-строительное управление», утвержденного 12.01.11 Директором МУП города Ангарска "ДРСУ", приобретателю либо его представителю, уполномоченному надлежащим образом, предприятием выдаются талоны на получение строительных материалов со склада предприятия (карьера, асфальто-бетоного завода и т.д.).
 
    Согласно пункту 2.5 Положения, талоны на реализацию строительных материалов являются внутренними документами предприятия строгой отчетности, используемыми для упорядочения и контроля за реализацией.
 
    В соответствии с пунктом 2.6 к каждому талону прилагается корешок ОХРАНА и корешков СКЛАД, имеющие с талоном одинаковое содержание, подписываемые оператором ОХРАНЫ или СКЛАДА соответственно. Форма талона и корешков утверждается руководителем предприятия.
 
    Согласно п. п. 2.9., 2.10. Положения, приобретатель либо его представитель, уполномоченный надлежащим образом, при получении талонов, расписывается в их получении в журнале регистрации талонов. Неиспользованные по каким-либо причинам талоны с корешками приобретатель обязан сдать на предприятие, о чем в журнале регистрации талонов делается отметка.
 
    Согласно данным накладной от 31.07.11 № 330, стоимость асфальта составляет 2 118 руб. 64 коп. за 1 тонну (без НДС), стоимость мучки – 449 руб. 64 коп. за 1 тонну (без НДС).
 
    Данные представленных истцом в материалы дела копий страниц журнала регистрации талонов на отгрузку асфальта и мучки свидетельствуют о том, что в соответствии с Положением о реализации строительных материалов, в журналах сделана отметка о возврате ответчиком талонов на асфальт №№ 864-876 и талонов на мучку №№ 18, 31.
 
    Вместе с тем, в журнале регистрации талонов на мучку отсутствует отметка о возврате талонов №№ 14, 15 и 16.
 
    Ответчиком факт получения мучки по талонам №№ 15 и 16 не отрицается, а факт возврата талона № 14 документально не подтвержден.
 
    Таким образом, следует признать, что ответчиком фактически получена мучка по талонам №№ 14, 15, 16 в количестве 61 тонны.
 
    В товарной накладной от 31.07.11 № 330 и счете от 31.07.11 № 291 стоимость 1 тонны мучки истцом определена в сумме 449,15 руб. (без учета НДС).
 
    Согласно товарной накладной от 05.08.11 № 444 на получение мучки и щебня на сумму 17 600 руб., стоимость 1 тонны мучки составляет сумму 449,15 руб. (без  учета НДС)
 
    В товарной накладной от 31.07.11 № 330 и счете от 31.07.11 № 291 стоимость 1 тонны мучки также определена в сумме 449,15 руб. (без учета НДС).
 
    Учитывая изложенное, в соответствии  с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать, что стороны согласовали стоимость мучки в сумме 449,15 руб. за 1 тонну.
 
    Указанная стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, стоимость полученной ответчиком по талонам №№ 14, 15, 16 мучки в количестве 61 тонны составит сумму 27 398 руб. 15 коп. (без учета НДС) и с учетом НДС сумму 32 239 руб. 82 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах, следует признать, что всего истцом поставлен ответчику товар на сумму 81 341 руб. 42 коп.
 
    Всего истцом оказано услуг, поставлено товара и сдано в аренду имущество на сумму 356 647 руб. 01 коп.
 
    На основании подписанного сторонами договора поставки нефтепродуктов от 28.04.11 № 46/11, по товарным накладным от 28.04.11 № 1, от 27.05.11 № 6 ответчиком поставлено в адрес истца дизельное топливо на общую сумму 72 600 руб., для оплаты которого выставлены истцу счета-фактуры от 28.04.11 № 1, от 27.05.11 № 6 на указанную сумму.
 
    Во исполнение условий договора на оказание транспортно-механизированных услуг от 01.04.11 № 59/11, ответчиком оказаны истцу транспортно-механизированные услуги.
 
    Согласно данным подписанных обеими сторонами актов от 29.04.11 №№ 3, 4, от 31.05.11 №№ 9, 10, от 30.06.11 №№ 20, 21, от 31.07.11 №№ 29, 30,  стоимость транспортных услуг составила сумму 710 875 руб.
 
    Ответчиком выставлены истцу счета на оплату стоимости транспортных услуг от 29.04.11 №№ 3, 4, от 31.05.11 №№ 9,10, от 30.06.11 №№ 20, 21, от 31.07.11 №№ 29, 30  на общую сумму 710 875 руб. 
 
    В соответствии с договором поставки от 29.03.11 № 31/11, ответчиком по товарной накладной от 31.08.11 № 51 поставлен грунт вскрышной на сумму 16 000 руб., для оплаты которого выставлена счет-фактура от 31.08.11 № 50 на указанную сумму.
 
    На основании подписанного сторонами договора поставки от 01.08.11 № 96/11 ответчиком по товарной накладной от 31.08.12 № 48 поставлена истцу песчано-гравийная смесь на сумму 39 000 руб., для оплаты стоимости которой, выставлена счет-фактура от 31.08.11 № 47 на указанную сумму.
 
    На основании договора поставки от 28.04.11 № 53/11 ответчиком по товарным накладным от 31.07.11 №№ 32, 33, от 30.06.11 №№ 18, 19, 24, от 31.05.11 № 7,  от 29.04.11 № 2 поставлена в адрес истца песчано-гравийная смесь на общую сумму 4 170 110 руб.
 
    Для оплаты стоимости поставленного товара ответчиком выставлены истцу счета-фактуры от 31.07.11 №№ 31, 32, от 30.06.11 №№ 18, 19, 24, от 31.05.11 № 7,  от 29.04.11 № 2   на общую сумму 4 170 110 руб.
 
    Всего ответчиком поставлено товара и оказано услуг истцу на  сумму 5 008 585 руб.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела платежным поручениям от 20.05.11 № 281, от 24.06.11 № 354, от 28.06.11 № 370, от 25.07.11 № 405, от 25.07.11 № 407, от 01.08.11 № 420, от 10.08.11 № 429, от 15.08.11 № 437, от 10.08.11 3 430 истцом перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 5420520 руб.
 
    Согласно представленным истцом в судебное заседание, состоявшееся 06.07.12 письменным объяснениям:
 
    ответчиком оплачена сумма 2000 руб. (истцом не указано, в счет какого из заключенных им с ответчиком договоров последним возмещена сумма 2000 руб.);
 
    платежным поручением от 10.08.11 № 430 оплачено поставленное ответчиком по товарным накладным от 28.04.11 № 1 и от 27.05.11 № 6 дизельное топливо на сумму 72600 руб.;
 
    поставленная ответчиком по товарным накладным от 29.04.11 № 2, от 31.05.11 № 7, от 30.06.11 № 18, от 30.06.11 № 24, от 31.07.11 № 33, от 31.08.11 № 48, от 30.06.11 № 19, от 31.07.11 № 32 песчано-гравийная смесь (ПГС) на общую сумму 4209110 руб. оплачена истцом платежными поручениями от 20.05.11 № 281, от 24.06.11 № 354, от 28.06.11 № 370, от 25.07.11 № 405, от 01.08.11 № 420, от 15.08.11 № 437, от 15.08.11 № 437 на общую сумму 4170100 руб., при этом, долг в пользу ответчика составил сумму 39000 руб.;
 
    оказанные ответчиком транспортные услуги (акты приемкки услуг от 29.04.11 №№ 4, 3, от 31.05.11 №№ 9, 10, от 30.06.11 №№ 20, 21, от 31.07.11 №№ 29, 30) на сумму 710875 руб.  оплачены истцом платежными поручениями от 25.07.11 № 407, от 10.08.11 № 429, от 15.08.11 № 437 на общую сумму 1177810 руб., при этом переплата в пользу истца составила сумму 466935 руб.;
 
    долг в пользу ответчика за поставленный по товарной накладной от 31.08.11 № 51 грунт вскрышной составил сумму 16000 руб.;
 
    задолженность истца за поставленный ответчиком товар – песчано-гравийную смесь на сумму 39000 руб. и грунт вскрышной на сумму 16000 руб. зачтена в счет имеющейся переплаты за оказанные ответчиком транспортные услуги.
 
    Таким образом, согласно представленным истцом пояснениям, на стороне истца имеется переплата за оказанные ответчиком транспортные услуги на сумму 411935 руб.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в настоящем судебном заседании выразил согласие с составленным истцом расчетом и подтвердил факт имеющейся на стороне истца переплаты на сумму 411 935 руб., которая, в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, является для ответчика неосновательным обогащением.
 
    При названных обстоятельствах, следует признать, что долг ответчика перед истцом составляет 768 582 руб. 01 коп.: 356 647,01 руб. (стоимость оказанных истцом услуг, поставленного товара и переданного в аренду имущества) + 411 935 руб. (переплата за оказанные ответчиком транспортные услуги) = 768 582 руб. 01 коп.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в настоящем судебном заседании, заявленные истцом требования признал в сумме 768 582 руб. 01 коп. 
 
    В соответствии ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска в части требования о взыскании суммы 768582 руб. 01 коп. подлежит принятию судом, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 614, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком услуг, поставки товара и передачи имущества в аренду на сумму 366100 руб. 18 коп., в связи с чем, требование о взыскании указанной суммы удовлетворению не подлежит.
 
    В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 510 руб. 19 коп. за период с 11.11.11 по 20.03.12 истец ссылается на  неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости оказанных услуг, поставленного товара и сданного в аренду имущества, а также наличие переплаты за оказанные ответчиком услуги и поставленный товар.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представитель истца пояснил, что начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена в соответствии с условиями оплаты последнего выставленного ответчику счета.
 
    Учитывая согласованные сторонами в заключенных ими договорах порядок и сроки оплаты поставленных товаров, оказанных услуг, возмещения арендных платежей, то, что последним выставленным ответчику счетом является счет от 31.10.11 № 249 на оплату арендных платежей за переданный ответчику во временное владение и пользование вагончик, а также то, что в соответствии с п. 2.2. договора аренды № 34/11 от 01.04.11, плата за аренду вагончика подлежит возмещению в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату, следует признать обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.11.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения долга и исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 768 582 руб. 01 коп., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые, с учетом действующей с 26.12.11 (на момент предъявления иска) ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, за период с 11.11.11 по 10.03.12 (за 120 дней, исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году) составляют сумму 20 495 руб. 52 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Размер удовлетворенных требований истца составляет 67,721 %  от заявленной по иску суммы, в связи с чем, учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета: с истца - в сумме 5957 руб. 39 коп., с ответчика - в сумме 16694 руб. 53 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Дорожно – Строительная Компания» (ОГРН 1113801001797, ИНН 3801112738) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно – строительное управление» (ИНН 3801062879, ОГРН 1023800517025) сумму 768582 руб. 01 коп. – основной  долг; сумму 20495 руб. 52 коп. – проценты;
 
    в удовлетворении остальной части иска отказать;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Дорожно – Строительная Компания» (ОГРН 1113801001797, ИНН 3801112738) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16694 руб. 53 коп.;
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Дорожное ремонтно – строительное управление» (ИНН 3801062879, ОГРН 1023800517025) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5957 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                         М.Н. Габескирия