Дата принятия: 23 августа 2012г.
Номер документа: А19-5514/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –5514/2012
«23» августа 20121г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2012 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 23.08.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТК ТрансЛогистик» (ОГРН 1103850032880, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 78-301Б)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамилия» (ОГРН 1093850028216, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1/2-4)
о взыскании 244 226 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Латышева Н.А. по доверенности,
от ответчика – Воронцов Р.С. по доверенности.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИТК ТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамилия» о признании отношений, возникших между ООО «ТЭК Транслогистик» и ООО «Фамилия» договорными и взыскании 244 226руб., из них: 69 043руб. - задолженности по договору перевозки, 167 844руб.- оплаты за хранение удержанного груза, 7 339руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010г. по 26.10.2011г., а так же представительских расходов в размере 17 000руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований и просил суд признать отношения, возникшие между ООО «ТЭК Транслогистик» и ООО «Фамилия» договорными и взыскать с ответчика 69043руб. - задолженности по договору перевозки, 471 750руб.- оплаты за хранение удержанного груза, 4529руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010г. по 17.07.2012г., а так же 17 000руб.-рапсходов на оплату услуг представителя. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ).
Впоследствии, истец уточнил исковые требования, а именно отказался от требований по взыскании суммы за хранение удержанного груза в размере 471 750руб., а так же от требований по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2010г. по 17.07.2012г. в размере 4 529руб., а так же от требований о признании отношений, возникших между ООО «ТЭК Транслогистик» и ООО «Фамилия» договорными и просил суд взыскать с ответчика 69 043руб. - стоимости перевозки груза, а так же представительских расходов в размере 17 000руб. Частичный отказ от иска судом принят.(ст. 49, 150 (151) АПК РФ).
17.08.2012 истец изменил основание иска и просил суд взыскать с ответчика 69 043руб. - неосновательного обогащения, согласно ст.ст. 1102,1105, 1107 ГК РФ. Уточнение иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 69 043руб. - неосновательного обогащения.
Как следует из уточненного искового заявления, между истцом ООО «ТЭК ТрансЛогистик» и ЗАО «Торговый Дом «Экспрессбагаж» был заключен договор № 115 от 01.12.2009 г., согласно условий которого, заказчик (ООО «ТЭК Транслогистик») поручал, а исполнитель (ЗАО «Торговый Дом «Экспрессбагаж») обязывался выполнять услуги по доставке экспресс отправок печатной продукции и грузобагажа, используя перевозочные возможности Перевозчика (организация, доставляющая груз до станции назначения по поручению Исполнителя в пассажирских поездах).
В соответствии с указанным договором, как указывает истец ЗАО «Торговый Дом «Экспрессбагаж» принимало у отправителя груз и отправляло ООО «ТЭК ТрансЛогистик» с присвоением номера каждой отправки и указанием конечного получателя.
Таким образом, как указывает истец, ЗАО «Торговый Дом «Экспрессбагаж» выступало в качестве представителя ООО «ТЭК ТрансЛогистик» в г. Москве.
Как следует из искового заявления, в соответствии с транспортной накладной № 014643 20.08.2010 г. ЗАО «Торговый Дом «Экспрессбагаж» приняло от ООО «Игрушки» груз в размере 21 место весом 525 кг. объемом 15 м.куб. для отправки ООО «ТЭК ТрансЛогистик» для ООО «Фамилия».
24.08.2010 г. ООО «ТЭК ТрансЛогистик» получило указанный груз и передало представителю по доверенности № 176 от 23.08.2010 г. ООО «Фамилия» Гришановой К.В., что подтверждается транспортной накладной б/н от 24.08.2010 г.
За указанную доставку 23.08.2010 г. ООО «ТЭК ТрансЛогистик» был выставлен счет № 1216 на сумму 69034 руб.
В связи с тем, что данный счет ответчиком оплачен не был, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 69 043руб., согласно ст.ст. 1012, 1105 ГК РФ.
Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца, исходя из следующего:
Истцом ООО «ИТК ТрансЛогистик» заявлены требования к ООО «Фамилия» о взыскании с последнего 69 043руб. - неосновательного обогащения из договора уступки права требования(цессии) от 01.09.2011г.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Так, 01.09.2011г. между ООО «ТЭК Транслогистик» (цедент) и ООО «ИТК ТрансЛогистик» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 190 789руб. к должнику ООО «Фамилия» по договору перевозки и по договору хранения груза, в счет погашения задолженности по договору займа от 22.04.2011г., заключенного между ООО «ИТК ТрансЛогистик» и ООО «ТЭК Транслогистик».
Суд считает, что договор уступки права требования(цессии) от 01.09.2011г. является незаключенным, так как между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора уступки права требования(цессии) от 01.09.2011г., а именно не указано из какого договора перевозки они возникли (не указаны ж/д, транспортные накладные, наименование перевозки(транспортная экспедиция и т.д.), так же отсутствуют сведения об обязательствах должника (ООО «Фамилия»), его объеме и условиях, на основании которых первоначальный кредитор(ООО «ТЭК Транслогистик») имеет право требования к должнику. Все вышеперечисленные обстоятельства в тексте договора не индивидуализированы. Уступаемое право должно быть бесспорным.
В решении арбитражного суда от 24.08.2011г. по делу № А19-11377/2011, по исковому заявлению ООО «ТЭК Транслогистик» к ООО «Фамилия» о взыскании 242 184 руб., имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела(ст. 69 АПК РФ), указано, что «суду не представляется возможным установить на основании какого именно договора груз был доставлен в адрес истца, и на каком основании, был помещен на склад. Представленные в материалы дела документы, не свидетельствуют, что выполнялись транспортно-экспедиционные услуги, нет доказательств того, что данный груз принадлежит и направлялся именно ООО «Фамилия»».
Таким образом, суд считает, что по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.
Кроме того, истом заявлены требования о неосновательном обогащении в размере 69 043руб. Неосновательное обогащение не является предметом по договору уступки права требования(цессии) от 01.09.2011г. Суд установил, что данное требование по неосновательному обогащению в сумме 69 043руб. не передавалось истцу ООО «ТЭК Транслогистик», из чего следует, что ООО «ИТК ТрансЛогистик» является ненадлежащим истцом по требованиям к ответчику(ООО «Фамилия») из неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в иске ООО «ИТК ТрансЛогистик» отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИТК ТрансЛогистик» из доходов федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 5 462,80руб., оплаченные платежным поручением №17 от 16.01.2012г.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ИТК ТрансЛогистик» справку на получение из доходов федерального бюджета РФ расходов по госпошлине в сумме 5 462,80руб., оплаченных платежным поручением № 17 от 16.01.2012г.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
