Решение от 15 июня 2012 года №А19-5489/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-5489/2012
 
    15 июня 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ФГП ВО ЖДТ России в лице филиала на Восточно-Сибирской железной дороге
(ОГРН 1037701021841, местонахождение 105120, г. Москва, переулок Костомаровский,
д. 2)
 
    к ООО «Исток-Байкал» (ОГРН 10738110003948, местонахождение 664014, г. Иркутск,               ул. Полярная, д. 117А)
 
    о взыскании 50887 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    отистца: Воронина М.А. – представитель по доверенности от 13.03.2012 № 14-Ю,
 
    ответчик не явился,
 
установил:
 
    ФГП «ВО ЖДТ России» в лице филиала на Восточно-Сибирской железной дороге обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к                                      ООО «Исток-Байкал» о взыскании задолженности в размере 33838 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17049 руб. 60 коп., всего 50887 руб. 97 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором от 09.07.2009 № 6/НОР-3/877 оказал ответчику услуги по сверхнормативной охране груза, принадлежащего ООО «Исток-Байкал», однако ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил.
 
    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 15.05.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402550769929, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.06.2012, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.07.2009 № 6/НОР-3/877, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Исполнитель обязан обеспечить сохранность вагонов, контейнеров с грузами в пути следования по территории Российской Федерации в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (пункт 3.4.1 договор от 09.07.2009
№ 6/НОР-3/877).
 
    Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей утверждены приказом МПС России от 18.06.2003 № 38 (далее – Правила перевозок грузов), в соответствии с пунктом 4 которых при перевозке груза между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации постоянное и сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема грузов к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.
 
    Как следует из материалов дела, 8 и 10 сентября 2009 года на станцию Иркутск-Сортировочный в составе поездов № 2456 и № 2310 в адрес ответчика прибыли вагоны                    № 53784344 и 90853839.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела натурными листами и архивными справками о подходе поездов из автоматизированных систем ОАО «РЖД» (т.1 л.д. 58-62).
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил перевозок грузов передача грузов между перевозчиком и ведомственной охраной осуществляется по приемо-сдаточному акту.
 
    Согласно актам приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России № 92209/2289 и № 92209/2322, передача вагона
№ 53784344 между перевозчиком и ведомственной охраной осуществлена 11.09.2009, передача вагона № 90853839 – 15.09.2009.
 
    Согласно пункту 3.2.6 договора от 09.07.2009 № 6/НОР-3/877 заказчик обязан производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
 
    Время сверхнормативной охраны на станциях назначения исчисляется после истечения 24 часов с момента прибытия вагонов, контейнеров с грузами на железнодорожные пути (места) общего пользования станции до момента передачи вагонов, контейнеров с грузами на указанных путях уполномоченному лицу заказчика; время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и ТГНЛ поезда или справкой об охраняемых вагонах поезда прибытия  на станцию (пункт 4.7.4 договора от 09.07.2009 № 6/НОР-3/877).
 
    Стоимость услуг по сверхнормативной охране вагона № 53784344 составила
14867 руб. 20 коп., вагона № 90853839 - 18971 руб. 17 коп., всего: 33838 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета:
 
    14867 руб. 20 коп. = 232 руб. 30 коп. ? 64 часа (3840 мин.),
 
    18971 руб. 17 коп. = 232 руб. 30 коп. ? 81 час. 40 мин. (4900 мин.), где:
 
    232 руб. 30 коп. – стоимость одного часа за сверхнормативную охрану, установленная истцом
 
    64 часа и 81 час. 40 мин. – время, затраченное сверх норматива, подтвержденное актами приема (выдачи) вагонов.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 09.07.2009
№ 6/НОР-3/877, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17049 руб. 60 коп., согласно следующему расчету:
 
    17049 руб. 60 коп. = 33838 руб. 37 коп. ? 0,07% ? 720, где:
 
    33838 руб. 37 коп. - задолженность по договору,
 
    0,07% - учетная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,
 
    720 – количество дней просрочки, с 06.10.2009 по 31.12.2011.
 
    Истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как при взыскании процентов неверно применена учетная ставка банковского процента, которая на день предъявления иска составляет 8%.
 
    Расчет процентов должен быть произведен следующим образом:
 
    33838 руб. 37 коп. ? 8% / 360 ? 720 дней = 5414 руб. 14 коп., где:
 
    8% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У),
 
    360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    720 – количество дней просрочки, с 06.10.2009 по 31.12.2011.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 39252 руб. 51 коп., из которых 33838 руб. 37 коп. - задолженность по договору, 5414 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2012 № 38. Согласно расчету, произведенному судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины подлежащей уплате, при цене иска 50887 руб. 97 коп., составляет 2035 руб. 52 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме
1570 руб. 10 коп. (2035 руб. 52 коп. ? (39252 руб. 51 коп. / 50887 руб. 97 коп.).
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1964 руб. 48 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-Байкал» в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» задолженность в размере 33838 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5414 руб. 14 коп., всего 39252 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
1570 руб. 10 коп.
 
    Возвратить Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1964 руб. 48 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова