Определение от 07 ноября 2014 года №А19-5482/2011

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-5482/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    07 ноября 2014 года                                                                                  Дело №  А19-5482/2011
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Ильиной И.С.  о прекращении исполнительного производства от 14.04.2011 № 4811/14/16/38 по делу  №А19-5482/2011 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, 664025, г.Иркутск, ул.Ленина, 14, 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Байгрантур Плюс» (ИНН 3808065727, ОГРН 1023801015204, 664035, г.Иркутск, ул.Рабочего Штаба, 97) о взыскании 47 820 525 руб. 54 коп
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от Администрации города Иркутска – не явились,
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Байгрантур Плюс» – не явились,
 
    установил:
 
    судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Ильина И.С.  обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства от 14.04.2011 № 4811/14/16/38, возбужденного на основании выданного арбитражным судом 30.03.2011 исполнительного листа серия АС № 002669095.
 
    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты Росии» в сети Интернет, судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Ильина И.С.  определение от 23.10.2014 получила 30.10.2014, однако в судебное заседание не явилась.
 
    Администрации города Иркутска  и Общество с ограниченной ответственностью «Байгрантур Плюс» определение от 23.10.2014 получил соответственно 29.10.2014 и 31.10.2014, однако представителей в судебное заседание направили, отзывы на заявление о прекращении исполнительного производства не представили.
 
    Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 по делу № А19-5482/2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Байгрантур Плюс» на сумму 47 820 525 руб. 54 коп.
 
    На принудительное исполнение определения от 30.03.2011 по делу № А19-5482/2011  выдан исполнительный лист от  30.03.2011 серии АС № 002669095.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышеского отдела судебных приставов г.Иркутска УФССП  России по Иркутской области от 14.04.2011, на основании выданного Арбитражным судом Иркутской области исполнительного листа от  30.03.2011 серии АС № 002669095, возбуждено исполнительное производство № 7567/11/17/38 в отношении ООО «Байгрантур Плюс».
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2014 по делу № А19-13080/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Байгрантур Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Байгрантур Плюс» открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2014, конкурсным управляющим назначен Артемьев И.Н.
 
    Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"   с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).
 
    Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150  и ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Ильиной И.С.  о прекращении исполнительного производства от 14.04.2011 № 4811/14/16/38, возбужденного на основании выданного арбитражным судом 30.03.2011 исполнительного листа серия АС № 002669095, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                      М.Н. Габескирия
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать