Дата принятия: 12 июля 2012г.
Номер документа: А19-5466/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5466/2012
12.07.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг"(ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413, адрес: 614007, г. Пермь, ул. 25 Октября, оф. 101)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций(ОГРН 1103827000969, ИНН 3827034509, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Геологов, д. 26в, оф. 49)
о взыскании 4 202 795 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – представители Клюев А.В. (по доверенности от 17.01.2012 № 003), Тарских Н.С. (по доверенности от 17.01.2012 г. № 004)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнегоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанцийо взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в размере 4 202 795 руб. 68 коп., в том числе: 3 907 541 руб. 34 коп. – основной долг, 295 254 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшей на основании договора поставки № 210/11/БД от 19.09.2011 г.
Истец в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Представителем ответчика в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление, возражал относительно заявленных требований по статье 395 ГК РФ, пояснил, что истец уклоняется от заключения мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
19.09.2011 г. между ООО «РосЭнегоХолдинг» (поставщик) и ООО «Регион-И» (покупатель) заключили договора поставки № 210/11/БД, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2. договора) поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, в количестве ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Ассортимент (наименование) продукции, количество, качество, стоимость, сроки и условия поставки, форму и сроки оплаты продукции, отгрузочные реквизиты (в случае их изменения) стороны согласовывают в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Обязанности сторон и условия поставки предусмотрены разделами 3, 4 договора.
Согласно пункту 2.4. договора стороны вправе согласовать в Спецификациях порядок оплаты продукции приведенных в пунктах 2.4.1-2.4.2 договора.
ООО «РосЭнегоХолдинг» свои обязательства по поставке товара выполнило, поставив ООО «Регион-И» товар по товарным накладным № 707 от 30.09.2011 г. на сумму 2 070 985 руб., № 797 от 02.11.2011 г. на сумму 3 836 556 руб. 35 коп., всего на общую сумму 5 907 541 руб. 35 коп..
Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не заявлено, однако, принятый товар не оплачен.
Истцом свои обязательства по договору поставки исполнены в срок и в полном объеме.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истцом в адрес ответчика 21.12.2011 г. (исх.4135) направлено претензионное письмо с предложением в течение 5 дней перечислить имеющуюся задолженность в размере 5 907 541 руб. 35 коп.
Согласно представленному в материалы дела Акту сверки за период с 01.02.2012 г. по 20.02.2012 г. задолженность ответчика перед истцом составила 5 907 541 руб. 35 коп..
Вместе с тем, ответчик частично оплатил товар в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 89 от 14.05.2011 г.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
До настоящего времени ответчик денежные средства ООО «РосЭнегоХолдинг» в полном объеме не вернул, задолженность составляет 3 907 541 руб.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, таким образом, в силу ст. ст. 309, п. 1 ст. 486, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании с основного долга в сумме3 907 541 руб.законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размер.
Кроме того, ООО «РосЭнегоХолдинг» заявлено требование о взыскании с ООО «Регион-И» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 254 руб. 34 коп. за период просрочки внесения денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 254 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истец в процессе рассмотрения дела уменьшил сумму заявленных требований, ему подлежит вернуть из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 986 руб. 02 коп. уплаченную по платежному поручению № 455 от 29.12.2012 г.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-И" по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 1103827000969, ИНН 3827034509, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Геологов, д. 26в, оф. 49) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413, адрес: 614007, г. Пермь, ул. 25 Октября, оф. 101) 3 907 541 руб. 34 коп. - основной долг, 295 254 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 44 013 руб. 98 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413, адрес: 614007, г. Пермь, ул. 25 Октября, оф. 101) справку на возврат госпошлины в размере 10 986 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
