Дата принятия: 07 июня 2012г.
Номер документа: А19-5465/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5465/2012
07.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (ОГРН 1083848000290, место нахождения: 665932, Иркутская область, г. Байкальск, Промплощадка,16)
к Открытому акционерному обществу «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска» (ОГРН 1073848002579, место нахождения: 665930, Иркутская область, г. Байкальск, м/н Гагарина, 17)
о взыскании 1 476 424руб.68коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Паршукова М.А., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика – Цыганкова Е.А., представитель по доверенности, паспорт;
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 476 424руб.68коп., состоящей из: 1 399 968 руб.09коп. основного долга и 76 456руб.59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 416 674руб. 49коп., состоящую из: 1 399 968руб. 09коп. основного долга и 16 706руб. 40коп. процентов.
Уточнение судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывал ответчику услуги по очистке сточных вод, которые последним не оплачены в полном объеме, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем в порядке ст. 49 АПК РФ оформил письменное заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.01.2011 между сторонами заключен договор № 1, по условиям которого истец (исполнитель) обязался принимать на очистку сточные воды населения от ответчика (заказчика), а последний обязался оплатить услуги.
Количество сточных вод от заказчика принимается по его данным исходя из произведения норм водоотведения, утвержденных Думой Байкальского городского поселения на количество жителей в городе, с учетом корректировки по приборам учета, с учетом перерасчета.
Расчеты за услуги по очистке вод за предыдущий месяц производятся ежемесячно с учетом НДС по платежным документам исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа текущего месяца, в зависимости от фактически собранных денежных средств от населения.
Как следует из материалов дела, истец в период с сентября по декабрь 2011г. свои обязательства по договору выполнил, оказав услуги по очистке сточных вод, что подтверждается подписанными сторонами ежемесячными актами выполненных работ за спорный период, для оплаты выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 399 968руб. 09коп. основного долга, наличие которой подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 706руб. 40коп. за период просрочки с 16.11.2011г. по 31.01.2012г., применяя при расчете ставку рефинансирования 8,0% годовых, действовавшую на дату подачи иска.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно положениям ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 АПК РФ может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 399 968руб. 09коп. и процентов в сумме 16 706руб. 40коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальными системами города Байкальска»:
- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования 1 399 968руб. 09коп. основного долга, 16 706руб. 40коп. процентов, всего 1 416 674руб. 49коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 25 166 руб. 74 коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
