Дата принятия: 15 июня 2012г.
Номер документа: А19-5452/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5452/2012
15.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Байкалэнерго"(ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339, адрес: 664043, г. Иркутск, б-р Рябикова, д. 67)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"(ОГРН 1097746358412, ИНН 77147883092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, оф. 2
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Худякова (по доверенности)
от ответчика – не прибыл, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в сумме 177 872 руб.77 коп., возникшей по государственному контракту № 143 от 19.09.2011 г. на отпуск, передачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, без представления отзыва, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.
19.09.2011 г. между ЗАО «Байкалэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"(абонент) заключен государственный контракт № 143 на отпуск, передачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.
По условиям данного контракта истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему тепловую энергию. Пунктами 6.2, 6.5. контракта стороны согласовали порядок расчетов: оплата за тепловую энергию, отпущенную в расчетном периоде производится абонентом платежными поручениями предъявляемых энергоснабжающей организацией не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
За поставленную ответчику за период с октября 2011 по январь 2012 года тепловую энергию истец выставил ответчику счет-фактура № 909-143, 909-143-у от 30.11.2011 (25,389 Гкал и 31,1688 Тонн теплоносителя, а также стоимость услуги по передаче на общую сумму 27 632,49 руб. в октябре 2011 г. (перерасчет за октябрь); № 909-143, 909-143-у от 30.11.2011 г. (37,2172 Гкал и 30,2607 Тонн теплоносителя, а также стоимость услуги по передаче на общую сумму 40 316,91 руб. в ноябре 2011 года); № 1020-143, 1020-143-у от 31.12.2011 г. (47,4734 Гкал и 30,319 Тонн теплоносителя, а также стоимость услуги по передаче на общую сумму 51 325,89 руб. в декабре 2011 г.); № 95-143, 95-143-у от 31.01.2012 г. (54,2521 Гкал и 29,979 Тонн теплоносителя, а также стоимость услуги на общую сумму 58 597,48 рублей в январе 2012 г.). Общая стоимость тепловой энергии за период с октября 2011 по январь 2012 составила 177 872,77 рублей.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами контракта, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ. Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику тепловая энергия последним была оплачена несвоевременно.
Количество тепловой энергии определено расчетным путем, согласно пункта 5.4. контракта. Стоимость потребленной тепловой энергии, а также услуги по ее передаче рассчитана исходя из установленных тарифов.
Тариф на тепловую энергию, примененный ЗАО «Байкалэнерго» при выставлении счетов-фактур за 2011 г. и 2012 г. в размере 652,65 рублей/Гкал (без НДС) утвержден Постановлением мэра № 031-06-2969/10 от 01.12.2010 г.
Тариф на услугу по передаче тепловой энергии утверждается Постановлением Правления службы по тарифам Иркутской области и составляет 256,95 рублей/ Гкал без НДС (Постановление от 17.11.2008 г. №34-п).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик принятые на себя обязанности по государственному контракту № 143 оплату за тепловую энергию за период с октября 2011 по январь 2012 года в полном объеме не произвел.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 117 872 руб. 77 коп.,, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 77147883092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, оф. 2 в пользу Закрытого акционерного общества "Байкалэнерго" (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339, адрес: 664043, г. Иркутск, б-р Рябикова, д. 67) 177 872 руб. 77 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 77147883092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, оф. 2) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 336 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
