Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-5449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«30» октября 2014 года Дело № А19-5449/2014
Председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещеновым Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «БайкалЛес» об отводе судьи Волковой И.А., рассматривающей требование Ерошенко Виктора Георгиевича (адрес: Иркутская область, г. Слюдянка) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Викторовны
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Викторовны (ИНН 383700232393, ОГРНИП 314385004300197, адрес: г. Иркутск) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель: Артемьев А.В. по доверенности от 04.06.2014,
представитель кредитора Лабукиной М.В.: Лузгина О.В. по доверенности от 23.10.2014,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Поповой Т.В. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим индивидуального предпринимателя Поповой Т.В. утверждена арбитражный управляющий Анучина О.А.
Ерошенко В.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Поповой Т.В. в размере 310 000 руб.
Представитель кредитора ООО «БайкалЛес» заявил отвод судье Волковой И.А., рассматривающей данное требование.
В обоснование заявленного отвода указано на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Волковой И.А., а именно: судья Волкова И.А. при рассмотрении требованияЕрошенко В.Г. отдает ей «предпочтение» и существует возможность отказа в удовлетворении заявления ООО «БайкалЛес» о фальсификации доказательств.
Заявитель отвод поддержал.
Представитель кредитора Ерошенко В.Г. против отвода судьи Волковой И.А. возражал.
Рассмотрев доводы заявленного отвода, исследовав материалы дела, председатель пятого судебного состава приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Из пояснений заявителя отвода не установлено, что имеются основания для отвода судьи Волковой И.А., указанные в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Несогласие заявителя отвода с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о предвзятости судьи Волковой И.А., и возражения по поводу оценки доказательств судом могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по итогам рассмотрения требованияЕрошенко В.Г.
При таких обстоятельствах, оценив доводы заявителя, отвод является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку предусмотренных ст. ст. 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судьи, обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности по рассмотрению дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель пятого судебного состава,
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «БайкалЛес» об отводе судьи Волковой И.А. отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель пятого судебного состава В.В. Филатова
