Решение от 23 мая 2012 года №А19-5315/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-5315/2012
 
    «23» мая 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2012. Полный текст решения изготовлен 23.05.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    министерства здравоохранения Иркутской области (ОГРН 1083808001243; место нахождения: 664003, г.Иркутск, ул. Карла Маркса, 29)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСРЕСУРС» (ОГРН 1057747965549; место нахождения: 115230, г. Москва, ул. Нагатинская, 2,2)
 
    о взыскании 971 705 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дудкина Ю.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика - не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом уточнений, поступивших в суд до принятия иска к производству) о взыскании 971 705 руб. 57 коп. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту №0073-ОА/09 от 23.03.2009.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, потребовал взыскать с ответчика 913 532 руб. 52 коп. неустойки за период с 24.05.2009 по 11.11.2009.
 
    Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточенной редакции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.03.2009 стороны заключили государственный контракт №0073-ОА/09 на поставку, ввод в эксплуатацию и гарантийное техническое обслуживание медицинского оборудования для операционной для нейрохирургических и сосудистых вмешательств.
 
    В соответствии с условиями контракта ответчик (поставщик) обязался поставить, ввести в эксплуатацию, а также производить техническое обслуживание  поставленного им оборудования, а истец (заказчик) - принять и оплатить товар в количестве, комплектации и ассортименте, указанных в спецификации к контракту.
 
    В пункте 3.2 контракта стороны предусмотрели, что оборудование должно быть поставлено и введено в эксплуатацию не позднее 60 календарных дней с момента заключения контракта (т.е. 23.05.2009)
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.5, 3.1, 3.6, 3.11  государственного контракта условия по поставке оборудования поставщиком считаются выполненными с момента передачи оборудования, указанного в спецификации к контракту, получателю по адресу: г.Иркутск, м-н Юбилейный, 100, ввода оборудования к эксплуатацию и подписания заказчиком товаросопроводительных документов, акта прима-передачи оборудования, а также акта ввода в эксплуатацию, подписанного совместно сторонами контракта.
 
    Сторонами государственного контракта от 23.03.2009 была составлена спецификация на поставляемое оборудование (приложение №1 к контракту), в котором содержалось наименование, количество и цена подлежащего поставке товара.
 
    Цена контракта (с НДС) составила 46 000 000 руб. (пункт 4.1 контракта и спецификации к государственному контракту).
 
    Договор, согласно пункту 6.1, вступает в силу со дня подписания (23.03.2009) и действует до исполнения сторонами своих обязательств по контракту.
 
    Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу товар, соответствующий спецификации к контракту  №007-ОА/09 от 23.03.2009, и ввел оборудование в эксплуатацию с нарушением установленных контрактом сроков согласно следующему графику:
 
    №
 
    Товарная накладная
 
    Акт приема-передачи
 
    Акт ввода в эксплуатацию
 
    1
 
    №Рн-00000165 от 13.05.09 12 600 000.0 р.
 
    14.05.09 на сумму 12 600 000,0
 
    25.05.09
 
    2
 
    № Рн-00000189 от 04.06.09 144 750,16 р.
 
    18.06.09 на сумму 144 750,16
 
    12.11.09
 
    3
 
    № Рн-00000190 от 04.06.09 542 924,45 р.
 
    18.06.09 на сумму 542 924,45
 
    12.11.09
 
    4
 
    № Рн-00000191 от 04.06.09 4 720 000,0 р.
 
    18.06.09 на сумму 4 720 000,0
 
    30.06.09
 
    5
 
    №Рн-00000192 от 04.06.09 8 800 000,0 р.
 
    22.06.09 на сумму 8 800 000,0
 
    23.06.09
 
    6
 
    №Рн-00000291 от 01.07.09 3 300 000,0 р.
 
    14.07.09 на сумму 3 300 000,0
 
    14.07.09
 
    7
 
    № Рн-00000336 от 17.07.09 2 229 022,12 р.
 
    09.09.09 на сумму 2 274 487,12
 
    09.09.09
 
    8
 
    № Рн-00000389 от 09.09.09 45 465,0 р.
 
 
 
    9
 
    № Рн-00000335 от 17.07.09 654 298,0 р.
 
    21.07.09 на сумму 1 525 512,88
 
    21.07.09
 
    10
 
    № Рн-00000337 от 17.07.09 623 176,88 р.
 
 
 
    11
 
    №Рн-00000338 от 17.07.09 248 038,0 р.
 
 
 
    12
 
    № Рн-00000388 от 09.09.09 1 405 397,56 р.
 
    30.10.09 на сумму 2 092 325 .39
 
    12.11.09
 
    13
 
    № Рн-00000436 от 30.10.09 592 578,48 р.
 
 
 
    14
 
    №Рн-00000437 от 30.10.09 94 349,35 р.
 
 
 
    15
 
    №Рн-00000351 от 07.08.09 10 000 000,0 р.
 
    20.08.09 на сумму 10 000 000.0
 
    20.08.09
 
 
    46 000 000,0
 
    46 000 000,0
 
 
 
    В пункте 5.2 государственного контракта №007-ОА/09 от 23.03.2009 стороны согласовали условие о том, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и вправе потребовать неустойку за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после дня исчисления срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действовавшей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы в размере неисполненных поставщиком обязательств.
 
    Согласно части 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по государственному контракту №0073-ОА/09 от 23.03.2009, истец начислил ответчику неустойку с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент рассмотрения спора судом, за период с 24.05.2009 по 11.11.2009 в размере 913 532 руб. 52 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является правильным; ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 913 532 руб. 52 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 9  Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ и условий договора.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСРЕСУРС» в пользу министерства здравоохранения Иркутской области 913 532 руб. 52 коп. неустойки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСРЕСУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 270 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Рукавишникова