Решение от 28 мая 2012 года №А19-5312/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025 г.Иркутск,  б.Гагарина 70
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск       
 
    28.05.2012 г.                                                                             Дело № А19-5312/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска  (ИНН 3810036667, ОГРН 1043801433873)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ИНН 3810051489, ОГРН 1083810001208)
 
    о взыскании 3474 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Герасимова А.И. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска(далее заявитель, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее ответчик, налогоплательщик) задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3474 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. в отношении ответчика.
 
    В ходе проверки налоговым органом выявлена неуплата (неполная уплата) ответчиком налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. в размере 3474 руб.
 
    В связи с неуплатой (неполной уплатой) ответчиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 6944 от 15.07.2011г. об уплате налога, пени, штрафа.
 
    Неуплата ответчиком налога в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
 
    Суд исследовал представленные документы, выслушал представителя заявителя и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно Порядку заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (Приложение № 2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2009г. № 104н) раздел 1 декларации «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика» включает в себя показатели сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, рассчитанные в декларации за налоговый период.
 
    По строке 030 раздела 1 отражается сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за налоговый период в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит уплате в бюджет в соответствии с порядком, определенным пунктом 4 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога, указанная по строке 030 раздела 1, не отражается в разделе 3 декларации и не участвует в расчете показателей по строкам 040 и 050.
 
    Сумма налога, указанная по строке 040 раздела 1, подлежит уплате в бюджет в соответствии с порядком, определенным пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость и обязан уплачивать налог в бюджет в соответствии с порядком, определенным пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму налога следует отразить по строке 040 раздела 1 «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    В результате неправильного заполнения декларации налогоплательщиком занижена сумма налога, подлежащая к уплате по стр. 040 «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации», в размере 3474 руб. и завышена сумма налога, подлежащая к уплате по стр. 030 «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации», в размере 3474 руб.
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты налога за 4 квартал 2010 г. в размере 3474 руб.
 
    Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение ст. 58, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на добавленную стоимость не исполнена. Задолженность по уплате налога составляет 3474 руб.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. возлагаются на ответчика.
 
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ОГРН 1083810001208, адрес местонахождения: 664013, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Тельмана, 7-88) задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере     3474 руб. с зачислением в соответствующий бюджет;
 
    в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.И. Верзаков