Решение от 15 июня 2012 года №А19-5179/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-5179/2012
 
 
    15 июня 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 7 июня 2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 15 июня 2012   года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ушаковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агродорпродукт» (ОГРН 1023801753766, юр. адрес: 664023, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 122)         
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИЗМА-Б» (ОГРН 1043800525372, юр. адрес: 665824, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Малая Рыночная, д. 2, оф. 12)
 
    о взыскании 41 494 руб. 54 коп.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя)-не присутствовал (ув. от 10.15.2012)
 
    от ответчика - не присутствовал (изв. 66060)
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании 41 494 руб. 54 коп. из них: 39 518 руб. 61 коп. основного долга по договору поставки (реализации товара) № 82 от 11.04.11 и 1 975 руб. 93 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 27.04.11 по 24.02.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Как следует из  материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции от 11.04.2011 № 82, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить в собственность покупателя (ответчик) товары народного потребления в ассортименте, количестве и сроки, установленные в заявке покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить товар (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 4.6 покупатель обязан в течение 14 дней с момента передачи товара поставщиком покупателю оплатить поставленный товар.
 
    По товарным накладным № 3133 от 12.04.2011 (л.д. 15) и № 3135 от 12.04.2011 (л.д. 16), имеющим ссылки на договор,  истец поставил товар на общую сумму 39 518 руб. 61 коп. Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика.
 
    Неисполнение обязательств по оплате поставленного товар явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате долга в заявленной истцом сумме суду не представлены.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 39 518 руб. 61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты товара в положениях пункта 5.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 975 руб. 93 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИЗМА-Б»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агродорпродукт» 39 518 руб. 61 коп. основного долга, 1 975 руб. 93 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп.  расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия. 
 
 
 
    Судья:                                                                                                    О.В. Ушакова