Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А19-5166/09-60
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru.
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«08» ноября 2010 года Дело № А19-5166/09-60
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Донского Николая Геннадьевича о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Иркутский Департамент Займов и Вкладов» (сокращенное наименование юридического лица – КПКГ «ИДЗиВ»)
по делу по заявлению должника - КПКГ «ИДЗиВ» о признании несостоятельным (банкротом), адрес (место нахождения) юридического лица: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 5 офис 210; ИНН 3808128448; ОГРН 1053808163672,
при участии в судебном заседании:
заявитель требования: не присутствовал,
конкурсный управляющий: не присутствовал,
от ФНС России: Артемьева И.А., представитель по доверенности № 06-18/019536 от 05.10.2010,
установил:
05.03.2009 года директор Кредитного потребительского кооператива граждан «Иркутский Департамент Займов и Вкладов» (далее – КПКГ «ИДЗиВ», кооператив) - в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2009 года в отношении КПКГ «ИДЗиВ» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до «29» июля 2009 года, временным управляющим КПКГ «ИДЗиВ» утверждена арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2009.2009 года должник - КПКГ «ИДЗиВ» - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПКГ «ИДЗиВ» утвержден арбитражный управляющий Лукина О.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 срок конкурсного производства в отношении КПКГ «ИДЗиВ» продлен до 19.01.2011.
Донской Н.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПКГ «ИДЗиВ» в размере 9 000 руб. (основной долг).
В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.
Заявитель требования в судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий КПКГ «ИДЗиВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на требование кредитора, не заявил возражений относительно включения требования кредитора в реестр требований кредиторов КПКГ «ИДЗиВ» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требование в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитора, имущества должника.
Сообщение о признанииКПКГ «ИДЗиВ» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 149 от 15.08.2009 года. Реестр требований кредиторов закрыт 15.10.2009 года.
Требование направлено в Арбитражный суд Иркутской области 04.10.2010. Таким образом, рассматриваемое требование заявлено по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 25.01.2008 Кредитный потребительский кооператив граждан «Иркутский Департамент Займов и Вкладов» и член кооператива Донской Н.Г. (Пайщик) заключили договор «Рождественский» № 0432/Во передаче личных денежных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого, Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу Кооператива в общей сумме 9 000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.
Факт внесения личных денежных сбережений в размере 9 000 руб. по названному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 202 от 25.01.2008.
Должник свои обязательства по договору «Рождественский» № 0432/Вот 25.01.2008 не исполнил. Доказательства удовлетворения заявленного требования должником не представлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на оспаривание требования кредитора в арбитражный суд не предъявлены.
Вместе с тем, требование Донского Н.Г. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требование Донского Н.Г. к КПКГ «ИДЗиВ» в размере 9 000 руб. 00 коп. (основной долг), является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Донского Николая Геннадьевича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иркутский Департамент Займов и Вкладов» в размере 9 000 руб. 00 коп. (основной долг), признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива граждан «Иркутский Департамент Займов и Вкладов» Лукиной Ольге Валентиновне внести требование Донского Николая Геннадьевича в размере 9 000 руб. 00 коп. (основной долг) в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Г. Сорока
PAGE
