Решение от 21 июня 2012 года №А19-5160/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-5160/2012
 
    21.06.2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.06.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ИНН 3804009506, ОГРН 1023800839061, 665710, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Дружбы, 45)
 
    к Администрации Железнодорожного муниципального образования (ИНН 3817028513, ОГРН 1063817000620, 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, рп. Железнодорожный, ул. Ленина, 68)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сапрыкин А.М. представитель по доверенности от 01.01.2012 №4 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика: не явились;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2012 по 14.06.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца.
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного муниципального образования (ответчику) о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму основного долга по муниципальному контракту № 147 от 08.08.2008.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на наличие акта о приемке выполненных работ от 30.06.2010 №0000438 сумму 233 100 руб., подписанного ответчиком без замечаний. Срок оплаты выполненных работ истек, оплата ответчиком произведена частично в размере 100 000 руб. Кроме того, часть стоимости выполненных работ в сумме 83 100 руб. взыскана в судебном порядке (решением суда от 03.08.2011 по делу № А19-1011/2011). В рамках настоящего иска истцом в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФпредъявлен ко взысканию остаток суммы долга за выполненные работы.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При этом ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Отношения между сторонами урегулированы муниципальным контрактом № 147 от 08.08.2008, по условиям  которого подрядчик (истец) принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту сети уличного освещения и монтажу ВЛ 0,4 в р.п. Железнодорожный, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить работы (п.п. 1.1, 1.3 контракта).
 
    Муниципальный контракт № 147 от 08.08.2008 был предметом исследования при рассмотрении дела № А19-1011/2011, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2011, ему дана соответствующая правовая оценка. При этом судом установлен факт выполнения истцом работ в рамках контракта и их принятия ответчиком по акту №0000438 от 30.06.2010 на сумму 233 100 руб., а также частичная оплата работ по платежным документам, с учетом которой сумма долга составила 83 100 руб.
 
    Установленные вышеозначенным правовым актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого иска и не подлежат новому доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, из представленных в материалы настоящего дела документов усматривается, что у ответчика перед истцом, помимо суммы долга, взысканного в судебном порядке, имеется задолженность за работы, выполненные в рамках муниципального контракта № 147 от 08.08.2008, в размере 50 000 руб.
 
    Как указывалось выше, работы истцом были выполнены всего на сумму 233 100 руб., из которых:
 
    -        100 000 руб. ответчик оплатил истцу по платежным поручениям № 575 от 07.07.2009 на сумму 30 000 руб., №855 от 19.10.2010 на сумму 30 000 руб., №107 от 03.02.2011 на сумму 30 000 руб., №677 от 28.06.2011 на сумму 10 000 руб.;
 
    -        83 100 руб. с ответчика в пользу истца взыскано в судебном порядке (решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2011 по делу № А19-1011/2011).
 
    Таким образом, судом установлено, что, действительно, разница между стоимостью выполненных истцом работ и суммой оплаченных ответчиком денежных средств, а также суммой долга, взысканной в судебном порядке, составляет 50 000 руб. (то есть 233 100 руб. за минусом 100 000 руб. и за минусом 83 100 руб.)
 
    Наличие задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 147 от 08.08.2008 в размере 50 000 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Изложенные ответчиком обстоятельства в ранее поданном в суд ходатайстве об отложении судебного разбирательства (от 19.04.2012 №465/05) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик указывает на обязательства сторон, возникшие в рамках договора от 01.01.2006 № 600 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок наружного освещения в р.п.  Железнодорожный, тогда как предметом настоящего иска является взыскание долга за выполненные работы в рамках муниципального контракта № 147 от 08.08.2008.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по муниципальному контракту № 147 от 08.08.2008 подлежит удовлетворению в сумме 50 000 руб.
 
    В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб.,  относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Железнодорожного муниципального образования в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети»:
 
    -        50 000 руб.  – основной долг;
 
    -        2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                              С.В. Апанасик