Дата принятия: 25 мая 2012г.
Номер документа: А19-5080/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
http://www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-5080/2012
25.05.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гориной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области
к областному государственному бюджетному учреждению «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 3817025576, ОГРН 1043802004180)
о взыскании 332 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился;
от ОГБУ «Усть-Илимская СББЖ» – не явилось,
установил:
Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» 963руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г.
Налоговый орган на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера своих требований, просил взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» 332 руб. 98 коп. задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г.
Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 23.04.12г. (уведомление №78848), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Областное государственное бюджетное учреждение «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом 26.04.2012г. (уведомление №78847), в заседание суда не явилось, отзыв не представило.
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.05.2012г. объявлялся перерыв до 25.05.2012г. до 10 час. 00 мин.
Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.
Областное государственное бюджетное учреждение «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту «Учреждение»), зарегистрировано в качестве юридического лица, (ИНН 3817025576, ОГРН 1043802004180).
Учреждением представлена 15.07.11г. в Межрайонную ИФНС России №9 по Иркутской области налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2 квартал 2011г. с суммой налога, исчисленной к уплате в бюджет в размере 29901руб.
В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2011г., налоговым органом установлено, что Областное государственное бюджетное учреждение «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» полностью не уплатило ЕНВД за 2 квартал 2011г., сумма задолженности по налогу составляет 332 руб. 98 коп.
Учреждению направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.07.2011г. №194093, срок исполнения требования до 18.08.2011г.
Требование об уплате налога от 29.07.2011г. №194093 Учреждение исполнило не в полном объеме.
Учреждение не уплатило задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г. в сумме 332 руб. 98 коп.
Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ не производилось.
Заявитель в соответствии со ст.46 НК РФ просил взыскать с Учреждения задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г. в сумме 332 руб. 98 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Налоговый орган на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера своих требований, просил взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных» 332 руб. 98 коп. задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
В силу п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В ходе камеральной налоговой проверки представленной Учреждением 15.07.11г. в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г., инспекцией установлено, что Учреждением не уплачен единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2011г. в сумме 332 руб. 98 коп.
Налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ направлялось налогоплательщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога, пени от 29.07.2011г. №194093, срок исполнения требования до 18.08.2011г.
Требование об уплате налога от 29.07.2011г. №194093 Учреждение исполнило не в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области в письме от 21.05.2012г. №03-14/318/007160 подтвердила, что задолженность Учреждением по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г. в сумме 332 руб. 98 коп. в добровольном порядке не была уплачена.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Учреждение имеет только бюджетный счет, открытые расчетные счета у Учреждения отсутствуют.
В пункте 1 части 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ) установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Соответственно, на лицевой счет инкассовое поручение выставлено быть не может.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ лицевыми счетами являются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов с бюджетных (лицевых) счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом. Размер взыскиваемой суммы соответствует расчету.
С учетом вышеизложенного, Заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п.3 ст. 46 НК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011г. в сумме 332 руб. 98 коп.
Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке
Руководствуясь ст.ст.167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Усть-Илимская станция по борьбе с болезнями животных», место нахождения: 666671, Иркутская обл, Усть-Илимск г, Сказочная ул, 1а, 332 руб. 98 коп. задолженности по единому налога на вмененный доход за 2 квартал 2011г. с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.П. Гурьянов
