Определение от 14 октября 2010 года №А19-506/04-29-63-75

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                    
 
    «14» октября 2010 года                                                          Дело № А19-506/04-29-63-75
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Волковой И.А.,
 
    судей: Сеничевой О.М., Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Зиминский сельский строительный комбинат» (далее – ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат») Иванова А.Н.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ФНС России – Прокопьевой Э.С., действующей на основании доверенности,
 
    конкурсного управляющего – Иванова А.Н., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2004 ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Иванов А.Н.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат» Иванова А.Н., в которой просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Ивановым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат» и отстранить Иванова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат».
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании по доводам жалобы пояснил, что конкурсным управляющим в отчете отражены денежные средства в сумме 1 533 072 руб. 26 коп., поступившие от сдачи в аренду имущества должника, тогда как согласно условиям договоров аренды сумма арендной платы значительно превышает указанную в отчете сумму. Поддержал жалобу по уточненным доводам. При этом указал, что в письменном виде уточнений к жалобе не имеет, уточнения к жалобе конкурсному управляющему не направлялись.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на жалобу, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Жалоба ФНС России не содержит мотивированного расчета с его документальным подтверждением суммы денежных средств, фактически поступивших, по мнению ФНС России, в конкурсную массу должника.
 
    Довод заявителя жалобы о зачислениях в кассу должника денежных средств, минуя расчетный счет, о выплатах через кассу должника также не содержит указания на дату поступления и расходования денежных средств через кассу должника.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления уточнений к жалобе, а также дополнительных доказательств по доводам жалобы. Кроме того указал, что отзыв конкурсного управляющего не был направлен конкурсным управляющим в ФНС России заблаговременно до начала судебного разбирательства, вручен непосредственно перед началом настоящего судебного заседания, в связи с чем ФНС России лишена возможности ознакомиться с ним и принести свои возражения при наличии таковых.
 
    Конкурсный управляющий не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    Исходя из системного толкования норм части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 и части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с доводами и возражениями, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
 
    В силу положений частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При этом отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В судебном заседании установлено, что отзыв конкурсного управляющего на жалобу вручен ФНС России непосредственно перед началом судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении прав заявителя жалобы на ознакомление с доводами конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, в связи с чемдля выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного разбирательства, отложить судебное разбирательство, предложить ФНС России представить арбитражному суду и направить заблаговременно до начала судебного заседания конкурсному управляющему Иванову А.Н. уточнения к жалобе; а также представить суду доказательства направления уточнений к жалобе конкурсному управляющему; предложить конкурсному управляющему Иванову А.Н. представить арбитражному суду доказательства направления отзыва ФНС России.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат» Иванова А.Н. до 11 часов 20 минут «11» ноября 2010 года.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 314 (судья Шнитова Н.В.) Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, тел. специалиста 564-364, факс 24-15-99.
 
    Заявителю в срок до 11.11.2010 представить арбитражному суду и направить заблаговременно до начала судебного заседания конкурсному управляющему Иванову А.Н. уточнения к жалобе; доказательства направления уточнений к жалобе конкурсному управляющему представить в арбитражный суд: представить выписку по расчетному счету должника.
 
    Конкурсному управляющему Иванову А.Н. заблаговременно до начала судебного заседания представить арбитражному суду и направить ФНС России мотивированный отзыв на уточнения к жалобе.
 
 
    Председательствующий   И.А. Волкова
 
 
    Судьи   О.М. Сеничева
 
 
     О.О. Александрова