Решение от 02 июля 2012 года №А19-5057/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5057/2012
 
 
    02 июля 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   02 июля 2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матвеевой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроватской Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН: 1083849000014; ИНН: 3849000013),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» (ОГРН: 1093850028568; ИНН: 3812124823),
 
    к Бондаренко Анастасии Анатольевне,
 
 
    о   ликвидации юридического лица
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель – Рыкун Л.О. – представитель (доверенность от 23.01.2012, удостоверение),
 
    ответчик (общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой») – не присутствовал,
 
    ответчик(Бондаренко А.А.)– не присутствовал,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области  (заявитель по делу, налоговый орган, регистрирующий орган) обратилась с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РемПромСтрой» (ответчик по делу, общество).
 
    Ответчики (ООО «РемПромСтрой» и Бондаренко А.А.)  в судебное заседание не явились.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
 
    В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Определение суда от 14.03.2012 о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания было направлено (ответчикам по делу) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Копия судебного акта ответчику (ООО «РемПромСтрой»)  не вручена, так как адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение суда от 11.04.2012  было направлено ответчикам по делу  заказными  письмами  № 664025 49 73526 3 и 664025 49 73527 0  с уведомлением о вручении почтовых отправлений. Копия судебного акта ответчику (ООО «РемПромСтрой») также не вручена, так как адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение суда от 15.05.2012  было направлено ответчикам по делу  заказными  письмами  № 664025 50 77319 3 и 664025 50 77320 9  с уведомлением о вручении почтовых отправлений. Копия судебного акта ответчику (ООО «РемПромСтрой») также не вручена, так как адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение суда от 05.06.2012  было направлено ответчикам по делу  заказными  письмами  № 664025 51 68040 7 и 664025 51 68041 4  с уведомлением о вручении почтовых отправлений. Копии судебных актов  ответчикам также  вручены не были в  связи с отсутствием адресатов по указанным адресам, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда (отчет о публикации судебного акта).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что им были приняты все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчиков, использованы все доступные суду способы для обеспечения возможности участия заинтересованным лицам в судебном процессе, в связи с чем на основании статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.                                                                                                                              Отзыва на заявление ответчиками  не представлено.
 
    Дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения представителя заявителя, судом установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
 
    Согласно исковому заявлению предметом иска является материально-правовое требование к ответчику – ликвидация юридического лица.
 
    Статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  и Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61). 
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).           
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации)  регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Пунктом 2 статьи 52 ГК РФ предусмотрено, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения.
 
    Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 ноября 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 1093850028568, адрес места нахождения: 664005, г.Иркутск, ул. Гоголя, д. 35. Директором и единственным учредителем Общества является Бондаренко Анастасия Анатольевна.
 
    В ходе осуществления контрольных мероприятий регистрирующим органом   выявлен факт отсутствия общества по юридическому адресу (протокол осмотра (обследования) от 26.07.2011).          
 
    По сообщению собственника помещения, расположенного по адресу –  г.Иркутск, ул. Гоголя, д. 35 и указанному ООО «РемПромСтрой» в качестве своего юридического адреса,  договор субаренды с последним расторгнут, место нахождения общества неизвестно (письмо общества с ограниченной ответственностью «Байкальские макароны»).
 
    Заявителем по делу в адрес директора и учредителя ООО «РемПромСтрой» - Бондаренко Анастасии Анатольевны было направлено уведомление от 11.07.2011 № 03-15/0030361   о необходимости внести изменения в учредительные документы по изменению адреса государственной регистрации (реестр заказных писем от 11.07.2011 с уведомлением о вручении № 664007 40 04451 1).
 
    Однако, в нарушение статьи 5 Закона о регистрации общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» сведения об изменении своего адреса места нахождения в регистрирующий орган не представило.
 
    Свердловским районным судом г.Иркутска было принято заочное решение от 06.09.2011 об удовлетворении  требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области – признано незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа – адрес: г.Иркутск, ул. Гоголя, д. 35.
 
    30 декабря 2011 года регистрирующим органом в адрес директора и учредителя ООО «РемПромСтрой» - Бондаренко Анастасии Анатольевны было направлено информационное письмо № 03-15/0057535 (реестр заказных писем от 10.01.2012 с уведомлением о вручении № 664007 46 04009 8), в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» предлагалось принять меры, направленные на представление в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ООО «РемПромСтрой».
 
    Однако  до настоящего времени допущенные нарушения обществом с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» не устранены, сведения о своем фактическом месте нахождения не представлены.
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что выявленные регистрирующим органом нарушения в деятельности общества с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» сохраняются на протяжении длительного периода времени и при этом ответчик по делу  какие-либо меры по устранению допущенных нарушений не принимает. При таких обстоятельствах суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» допущено грубое нарушение закона.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями суда от 14.03.2012, 11.04.2012, 15.05.2012, 05.06.2012 ответчикам предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Определения суда ответчиком не выполнены. Поэтому обстоятельства, на которые ссылается Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в обоснование своих требований, считаются, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаннымиобществом с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой», поскольку последним они прямо не оспорены, возражений относительно существа заявленных требований не представлено.
 
    С учетом изложенного непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования налогового органа законными, обоснованными, а  общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» подлежащим ликвидации.                 На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по ликвидации юридического лица возлагаются на его учредителей (участников) либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    Уставом ООО «РемПромСтрой» не определен орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица. Поэтому обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возлагается судом на его участника – Бондаренко Анастасию Анатольевну.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой», расположенное по адресу: 664005, г.Иркутск, ул.Гоголя, д. 35, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 1093850028568.
 
    Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой»  на его участника –  Бондаренко Анастасию Анатольевну,  дата рождения: 13 декабря 1982 года, проживающую по адресу: 665013, Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул. Ленина, д. 60.
 
    Обязать Бондаренко Анастасию Анатольевну в срок до 26 ноября  2012 года представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и в срок до 25 февраля  2013 года завершить ликвидационные процедуры. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемПромСтрой» (ОГРН: 1093850028568, ИНН: 3812124823, место нахождения: 664005, г.Иркутск, ул. Гоголя, д. 35) в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственной пошлины.
 
 
    Решениеможет быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В.Матвеева