Определение от 27 октября 2010 года №А19-5014/09-34

 
    6
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2010 года                         Дело № А19-5014/09-34
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Липуновой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Eastwood Trading Ltd. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братская деревообрабатывающая компания» (далее ООО «БДК»),
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братская деревообрабатывающая компания» (далее – ООО «БДК»), юридический адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, п. Чекановский, ул. Первопроходцев, д.1, ИНН 3804027833, ОГРН 1033800843317 о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора (ОАО «Промсвязьбанк»): Фартусова З.Б. по доверенности от 13.12.2009
 
    представитель конкурсного управляющего: Качина О.С. по доверенности от 16.02.2010
 
    от ФНС России: Иванова Д.А. по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025991,
 
    от кредитора (Сбербанк России (ОАО)): Попова С.С. по доверенности от 27.07.2009 № 30-05/53,
 
                          установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 12.10.2009 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «БДК» утвержден арбитражный управляющий Герасимов Р.А.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 11.05.2010 должник - ООО «БДК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «БДК» утвержден арбитражный управляющий Прудкий П.И.
 
    Eastwood Trading Ltd. 08.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БДК» в размере 43 290 714,05 руб.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.
 
    Заявитель требования к судебному заседанию направил уточненное требование, в котором просил включить требование Eastwood Trading Ltd. в размере 41 383 424 руб., в том числе, 40 517 569  - основной долг, 865 854,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов Eastwood Trading Ltd.
 
    Представители  Сбербанка России (ОАО) и ОАО «Промсвязьбанк» вопрос о включении требования Eastwood Trading Ltd. оставили на усмотрение суда. Представитель ФНС России возражала. Конкурсный управляющий в направленном отзыве относительно уточненного требования не возражал.
 
     Судом рассматривается требование Eastwood Trading Ltd.  в уточненной редакции.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с п.5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о признании ООО «БДК»несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.05.2010 № 90.
 
    Требование Eastwood Trading Ltd. о включении в реестр требований кредиторов ООО «БДК»поступило в арбитражный суд 08.12.2010. Таким образом, требование Eastwood Trading Ltd.  заявлено в пределах установленного законом срока.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что 01.06.07г. между Eastwood Trading Ltd. (покупатель) и ООО «БДК» (поручитель) был заключен договор поручительства № KCHEW - 03 USD - WP к Контракту № KCHEW - 03 USD от 01.06.07г.
 
    Согласно п. 2.1. Договора поручительства № KCHEW - 03 USD - WP от 01.06.07г.: поручитель обязался отвечать перед покупателем за исполнение закрытым акционерным обществом «Качугский Производственный Комплекс «С&М груп» всех своих обязательств по Контракту № KCHEW - 03 USD от "01" июня 2007г.
 
    Контракт № KCHEW - 03 USD от 01.06.07г. заключен между Eastwood Trading Ltd. (покупатель) и ЗАО КПК «С&М груп» (продавец), по которому осуществлялась поставка пиломатериала.
 
    В соответствии с п.7.1. Контракта № KCHEW - 03 USD оплата по контракту будет осуществляться покупателем путем прямого телефонного перевода 100% стоимости товара против выставленных продавцом инвойсов в следующем порядке:
 
    - возможна полная или частичная предоплата, а так же оплата в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты штемпеля   ж.д. станции Батарейная, ВСЖД на ж.д.накладной товара (если иные условия взаимно не согласованы между сторонами). В ходе исполнения контракта по поставкам пиломатериала, покупателем произведена 100 % предоплата товара, на общую сумму 1 276 132,24 долларов США, в свою очередь продавец не поставил пиломатериал, что подтверждается актом сверки на 01.03.09г. Факт перечисления предоплаты подтверждается исследованными в судебном заседании, выписками по лицевому счету Eastwood Trading Ltd. За период с 01.08.2007 по 19.07.2010.
 
    Так же, контрактом № KCHEW - 03 USD не определен срок в течение, которого продавец обязан поставить товар после его оплаты, следовательно, окончание срока Контракта, является датой, после которой продавец незаконно пользуется чужими денежными средствами. Согласно п.3.1. Контракта № KCHEW - 03 USD (в ред. доп. согл. № 02 от 10.12.07г.) срок действия продлен до 31.12.2008г.
 
    Согласно 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.3.1. Договора поручительства № KCHEW - 03 USD - WP от 01.06.07г. поручитель (ООО «БДК») несет солидарную ответственность в том же объеме, как и продавец (закрытое акционерное общество «Качугский Производственный Комплекс «С&М груп») по Контракту № KCHEW - 03 USD, в том числе за возврат предоплаты за вовремя не поставленный товар.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.3. договора поручительства № KCHEW - 03 USD - WP от 01.06.07г.: «В случае просрочки исполнения продавцом обязательств перед покупателем, покупатель вправе требовать как от поручителя так и продавца одновременно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью так и в части долга: возврата предоплаты за не поставленный товар, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же возмещение иных расходов вызванных не надлежащим исполнением продавцом Контракта KCHEW - 03 USD».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 16, абз. 4 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на дату введения процедуры наблюдения, денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте, возникшие до введения наблюдения, учитываются в реестре требований кредиторов по курсу ЦБ РФ, то есть на 12.10.09г (официальный курс составил 29,6090 рублей за 1 доллар США).
 
    Согласно представленному расчету, верность которого проверена в судебном заседании, долг закрытого акционерного общества «Качугский Производственный Комплекс «С&М груп» составил по данному контракту 38 592 458, 23 руб., в том числе, 37 784 998 руб. – основной долг, 807 460,23 руб.,  - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Далее, 01.06.07г. междуEastwood Trading Ltd. (покупатель) и ООО «БДК» (поручитель) заключен договор поручительства № KCHEW - 04 EUR - WP к контракту № KCHEW - 04 EUR от 01.06.07г.
 
    Согласно п. 2.1. договора поручительства № KCHEW - 04 EUR - WP от 01.06.07г.: поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение закрытым акционерным обществом «Качугский Производственный Комплекс «С&М труп» всех своих обязательств но контракту N KCHEW - 04 EUR от 01.06.07г. Контракт № KCHEW - 03 USD от 01.06.07г. заключен между Eastwood Trading Ltd. (покупатель) и ЗАО КПК «С&М труп» (продавец), по которому осуществлялась поставка пиломатериала.
 
    В соответствии с п.7.1. Контракта № KCHEW - 04 EUR (в ред. доп. согл. № 03 от 08.02.08г.): «Оплата по настоящему контракту будут осуществляться Покупателем путем прямого телефонного перевода 100% стоимости товара против выставленных Продавцом инвойсов в следующем порядке:
 
    - возможна полная или частичная предоплата, а так же оплата в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты штемпеля ж.д. станции Батарейная, ВСЖД на ж.д.накладной товара (если инее условия взаимно не согласованны между сторонами). В ходе исполнения контракта по поставкам пиломатериала, кредитором произведена 100 % предоплата товара, на общую сумму 62 666 , 18 евро, в свою очередь продавец не поставил пиломатериал, что подтверждается актом сверки на 01.03.09г.
 
    Согласно п.3.1. Контракта № KCHEW - 04 EUR (в ред. доп. согл. № 01 от 10.12.07г.) срок действия продлен до 31.12.2008г.
 
    В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ покупатель имеет право на получение от поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.3.1. Договора поручительства № KCHEW - 04 EUR - WP от 01.06.07г. поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме как и продавец по контракту № KCHEW - 04 EUR, в том числе возврат предоплаты за вовремя не поставленный товар.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.3. договора поручительства № KCHEW - 04 EUR - WP от 01.06.07г.: «В случае просрочки исполнения продавцом обязательств перед покупателем, покупатель вправе требовать как от поручителя так и продавца одновременно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью так и в части долга: возврата предоплаты за не поставленный товар, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же возмещение иных расходов вызванных не надлежащим исполнением продавцом контракта N KCHEW - 04 EUR».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 16, абз. 4 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на дату введения процедуры наблюдения, денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте, возникшие до введения наблюдения, учитываются в реестре требований кредиторов по курсу ЦБ РФ, т.е. на 12.10.09г, официальный курс составил 43, 6052 рублей за 1 евро. Согласно представленному расчету, верность которого проверена в судебном заседании, долг закрытого акционерного общества «Качугский Производственный Комплекс «С&М груп» составил по данному контракту 2 790 965,6 руб., в том числе,2 732 571, 31 руб. – основной долг, 58 394,34 руб. – проценты за пользоание чужими денежными средствами.
 
    Как следует из заявления, копий свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ № 38002570221 от 07.02.2008, № 002570220 от 07.02.2008, 07.02.2008г. ЗАО КПК «С&М груп» прекратило деятельность в качестве юридического  лица путем реорганизации в форме преобразования. Юридическое лицо было преобразовано в ООО «КПК» (общество с ограниченной ответственностью «Качугский производственный комплекс»), которое является правопреемником ЗАО КПК «С&М груп».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.09г. в отношении ООО «КПК» введена процедура применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) –наблюдение.
 
    Факт неисполнения ООО «КПК» принятых на себя обязательств по контрактам № KCHEW - 03 USD и № KCHEW - 04 EUR установлен в определениях Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009, от 06.05.09г. по делу № А19-6010/09-37, поэтому, суд полагает, что основания для наступления обязанностей ООО «БДК», вытекающих из договоров поручительства,  по выплате Eastwood Trading Ltd. суммы долга за  ООО «КПК» наступили.
 
    Итого, общая сумма задолженности ООО «БДК» перед Eastwood Trading Ltd. по договору поручительства № KCHEW - 03 USD - WP от 01.06.07. к контракту № KCHEW - 03 USD от 01.06.07., договору поручительства № KCHEW - 04 EUR - WP от 01.06.07г. и   контракту   № KCHEW - 04 EUR от 01.06.09г.,  составляет 41 383 424 руб., в том числе, 40 517 569  - основной долг, 865 854,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «БДК» перед Eastwood Trading Ltd. задолженности в размере 41 383 424 руб., в том числе, 40 517 569  - основной долг, 865 854,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  подтверждены документально.
 
    Доказательства удовлетворения требования Eastwood Trading Ltd. в заявленном размере суду не представлены.
 
    Возражения по существу требования конкурсным управляющим не заявлены. Представителем конкурсного управляющего требование в уточненном размере признано.  При указанных обстоятельствах суд считает, что требование Eastwood Trading Ltd. к ООО «БДК» в размере 41 383 424 руб., в том числе, 40 517 569  - основной долг, 865 854,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БДК».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          определил:
 
    требование Eastwood Trading Ltd. признать обоснованным.
 
    Включить требование Eastwood Trading Ltd. в размере 41 383 424 руб., в том числе, 40 517 569  - основной долг, 865 854,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БДК».
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья            В.В. Филатова