Определение от 08 ноября 2010 года №А19-4960/10-69

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-4960/10-69
 
    8 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны (1 июня 1977 года рождения, ОГРН 304380835900885, ИНН 380807074602, адрес: 664035 г. Иркутск, улица Глеба Успенского, дом 3) 5 715 рублей 13 копеек,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Побойкина Ивана Сергеевича (доверенность от 19.05.2010 № 06-18/009654, паспорт),
 
    конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Жданова Петра Васильевича  (паспорт),
 
    представителя индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны – Предвечного Олега Олеговича (доверенность от 12.02.2010, паспорт),
 
    представителя общества с ограниченной ответственностью «РосБетон» -  Мунц Марины Викторовны (доверенность от 15.07.2010, паспорт),
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2010 года индивидуальный предприниматель Амосова Ирина Анатольевна (Амосова И.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.04.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич (Жданов П.В., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 01.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в размере 5 715 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 569 рублей и пени по ним в сумме 146 рублей 13 копеек, в реестр требований кредиторов ИП Амосовой И.А.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на вышеуказанное заявление ФНС России, в котором указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов 5 715 рублей 13 копеек.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий и представитель должника в судебном заседании не возражали против удовлетворения требования ФНС России.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «РосБетон» оставил рассмотрения вопроса по существу на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства до настоящего времени не опубликовано в средствах массовой информации.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 26.08.2010, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте заказного письма, поступило в Арбитражный суд Иркутской области 01.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ИП Амосова И.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Из положений пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что в случае нарушения положений статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В подтверждение задолженности в сумме 5 715 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 569 рублей и пени по ним в сумме 146 рублей 13 копеек, ФНС России представила в материалы дела справку о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование от 13.07.2010, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 04.06.2010 № 133, уведомление о наличии задолженности от 30.07.2010 № ЛН-10/674 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском округе города Иркутска, а также расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что они подтверждают наличие у ИП Амосовой И.А. задолженности в сумме 5 715 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 569 рублей и пени по ним в сумме 146 рублей 13 копеек.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Амосовой А.И. в сумме 5 715 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 569 рублей и пени по ним в сумме 146 рублей 13 копеек; подлежащим исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны (1 июня 1977 года рождения, ОГРН 304380835900885, ИНН 380807074602, адрес: 664035 г. Иркутск, улица Глеба Успенского, дом 3)  5 715 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 569 рублей и пени по ним в сумме 146 рублей 13 копеек обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 5 715 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 569 рублей и пени по ним в сумме 146 рублей 13 копеекв третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская