Решение от 28 мая 2012 года №А19-4938/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-4938/2012
 
    «28» мая 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404: место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью» «ТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН 1073827002765, ИНН 386004363: место нахождения: 666130, Иркутская область, Ольхонский район, с. Еланцы, ул. Ленина,36,2)
 
    о взыскании  75 747 руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Шашилова Т.П. – представитель по доверенности от 31.01.2012;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ««Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ» с требованием о взыскании 49 288 руб. 68 коп. – суммы долга за поставленную по договору от 16.08.2010 № 5016 в декабре 2011 года электрическую энергию, 711 руб. 32 коп. - неустойки, начисленной за период с 16.01.2012 по 28.02.2012.
 
    В судебном заседании истец увеличил сумму  иска и просит взыскать с ответчика 74 441  руб. 12 коп. – задолженность за поставленную в декабре 2011 года электрическую энергию; 1 306 руб. 85 коп. - неустойки, начисленной за период с 16.01.2012 по 02.04.2012.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Частями 1 и 4 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ с Частью 3 статьи 73 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленное по юридическому адресу определение от 26.04.2012 не получил (почтовое отправление № 664025 49 896544), равно, как и направленные в его адрес другие судебные акты, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «выбытие адреса».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,  ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 16.08.2010 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосеть» (потребитель) был заключен договор № 5016 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать потребителю электрическую энергию до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, для электроустановок, указанных в приложении № 2,3 к договору, в количестве, установленном приложением № 1 до границы балансовой принадлежности (пункты 1.2., 2.1. договора).
 
    Потребитель, в свою очередь, платежными поручениями оплачивает принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя, на основании счет – фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами не позднее 10 числа месяца следующего расчетным в течение трех банковских дней (пункты 3.1., 5.1. – 5.5. договора).
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании платы за поставленную тепловую энергию энергоснабжающая организация – истец по делу, обязана в силу статей 9, 65 АПК Ф подтвердить количество потребленной абонентом (ответчиком) тепловой энергии за отыскиваемый период.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора при осуществлении расчетов стороны руководствуются постановлением правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», и приказом ФСТ России от 21.07.2007 № 166-э/1. При наличии у потребителя объемов потребления различных тарификационных групп расчеты производятся по тарифам соответствующих тарификационных групп, т.е. расчетным путем.
 
    Согласно пункту 4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами  коммерческого учета.
 
    Истец,  исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ и пунктов 5.2, 4.2 договора, определил фактическое количество потребленной ООО «Теплосеть» электрической энергии расчетным путем, где количество потребленной ответчиком электроэнергии в декабре 2011 года составил 34 733,000 кВт.ч.
 
    Гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию была направлена потребителю счет – фактура от 31.12.2011 № 32751-5016 на сумму 74 441 руб. 12 коп.
 
    Оплата выставленных платежных документов (счет – фактуры)  должна была быть осуществлена абонентом согласно пунктам 3.1, 5.1. – 5.5. договора не позднее 10 числа месяца следующего расчетным в течение трех банковских дней.
 
    Доказательства оспаривания количества потребленной энергии со стороны потребителя  не представлены.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – 74 441 руб. 12 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 74 441 руб. 12 коп. ответчиком также не представлено.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в декабре 2011 года электрической энергии, требования истца о взыскании 74 441 руб. 12 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 5.5. договора при неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение трех банковских дней исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Гарантирующий поставщик, руководствуясь приведенной нормой договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 02.04.2012 в сумме 1 306 руб. 85 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
 
    Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и, в соответствии с пунктом 5.5. договора, статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ  относятся на ответчика в следующем порядке: 2 000 руб. – в пользу истца; 1 029 руб. 92 коп. - в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» «ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 74441 руб. 12 коп. – стоимость электроэнергии,  сумму 1306 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью» «ТЕПЛОСЕТЬ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1029 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова