Дата принятия: 05 июня 2012г.
Номер документа: А19-4934/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4934/2012
«05» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2012. Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Администрации муниципального образования «Хохорск» Боханского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (ОГРН 10485005598266; место нахождения: 669334, Усть-Ордынский Бурятский АО, Боханский р-н, с. Хохорск, ул. Ленина, 44)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании 323 095 руб. 03 коп. основного долга за потребленную в период с декабря 2011 по январь 2012 года электроэнергию на основании муниципального контракта №3809 энергоснабжения потребителя, финансируемого из муниципального бюджета, с присоединённой мощностью до 750 кВА от 01.11.2007, 6 883 руб. 41 коп. неустойки за период с 16.01.2012 по 03.05.2012.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении размера и основания иска, потребовал взыскать с ответчика 186 701 руб. 56 коп. задолженности за поставленную энергию по вышеуказанному договору за исковой период, 7 936 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 31.05.2012.
Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2007 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили муниципальный контракт №3809 энергоснабжения потребителя, финансируемого из муниципального бюджета, с присоединённой мощностью до 750 кВА (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.02.2008). По условиям контракта истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать ответчику (потребителю) электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий контракт, на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем контракте, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.
Установленный сторонами расчетный период – месяц (пункт 5.3 договора).
Срок действия контракта согласован сторонами до 31.12.2007; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательства расторжения муниципального контракта суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по муниципальному контракту №3809 от 01.11.2007, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №33056-3809 от 31.12.2011, №1253-3809 от 31.01.2012.
В контракте №3809 от 01.11.2007 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актами расхода энергии, подписанными ответчиком без замечаний и возражений: № 3808 за январь, №3809 за декабрь 2011 года.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, составляет 186 701 руб. 56 коп.
По своей правовой природе муниципальный контракт №3809 от 01.11.2007 энергоснабжения потребителя, финансируемого из муниципального бюджета, с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципального контракта требование истца о взыскании основного долга в размере 186 701 руб. 56 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 5.3. заключенного муниципального контракта предусмотрена обязанность потребителя производить оплату потребленной энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
За период просрочки исполнения денежного обязательства с 10.01.2012 по 31.05.2012 истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 936 руб. 61 коп.
Расчет процентов истцом составлен правильно и соответствует условиям муниципального контракта, ответчиком не опровергнут.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципального контракта требование о взыскании процентов в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик от уплаты государственной полшины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит возмещению только государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке возмещения судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Хохорск» Боханского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 186 701 руб. 56 коп. основного долга, 7 936 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 196 638 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
