Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А19-4884/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А19-4884/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-19892 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Иркутской таможни (г. Иркутск; далее – таможня, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу № А19-4884/2017 и постановление Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 24.07.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Фармсинтез» (г. Иркутск; далее – общество) о признании незаконным решения Иркутской таможни от 28.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары (далее - ДТ) № 10607010/210316/0000134; признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и сведений, заявленных в ДТ; обязании таможни возвратить уплаченные обществом таможенные платежи в размере 1 746 877 рублей 88 копеек и пени в размере 180 656 рублей 28 копеек, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 24.07.2018, решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований общества. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», исходили из того, что таможенным органом не доказан факт обоснованности применения при корректировке таможенной стоимости второго метода (с идентичными товарами) ценовой информации, так как не доказано отсутствие значительной разницы в расходах в отношении оцениваемых и идентичных товаров, обусловленной различиями в расстояниях, на которые они перевозятся. При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Фармасинтез" Ответчики:






Иркутская таможня Иные лица:




АС ИО Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)