Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: А19-4879/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4879/2012
29.05.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.0.2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Семашко Александра Александровича (ОГРН 304384712500020, место нахождения юридического лица: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, рп Новая Игирма, ул. Пихтовая, 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» (ОГРН 1083847000786,
место нахождения юридического лица: 665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, рп Новая Игирма, ул. Пионерская, 33)
о взыскании 723 050 руб.
при участии в заседании
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил: Индивидуальный предприниматель Семашко Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» о взыскании 723 050 руб. - задолженность по договорам поставки № б/н от 01.02.2010 г., от 30.04.2010 г., от 01.01.2011 года.
В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы арбитражный суд установил.
Индивидуальный предприниматель Семашко Александр Александрович (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» (Покупатель) заключили договоры поставки № б/н от 01.02.2010 г., от 30.04.2010 г., от 01.01.2011 г. по заявке Покупателя на поставку товара в ассортименте, количестве и по цене, согласованного в товарных накладных на каждую партию товара.
Во исполнение условий заключенного договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 856 800 руб. по товарным накладным:
№ 2/28/1 от 28.04.2010 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 70 куб.м. на общую сумму 31 500 руб. (счет-фактура № 2/28/1 от 28.04.2010 г.);
№ 4/29 от 29.04.2010 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 410 куб.м. на общую сумму 184 500 руб. (счет-фактура № 4/29 от 29.04.2010 г.);
№ 6/30 от 30.06.2010 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 40 куб. м. на общую сумму 18 000 руб. (счет-фактура № 6/30 от 30.06.2010 г.);
№ 7/30 от 31.07.2010 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 174 куб. м. на общую сумму 78 300 руб. (счет-фактура № № 7/30 от 31.07.2010.);
№ 9/30 от 30.09.2010 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 80 куб. м. на общую сумму 36 000 руб. (счет-фактура № 9/30 от 30.09.2010 г.);
№ 12/30 от 30.12.2010 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 70 куб. м. на общую сумму 31 500 руб. (счет-фактура № 12/30 от 30.12.2010 г.);
№ 1/31 от 30.01.201 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 560 куб. м. на общую сумму 252 000 руб. (счет-фактура № 1/31 от 30.01.201 г.);
№ 2/28 от 28.02.2011 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 180 куб. м. на общую сумму 81 000 руб. (счет-фактура № 2/28 от 28.02.2011 г.);
№ 3/31 от 31.03.2011 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 240 куб. м. на общую сумму 108 000 руб. (счет-фактура № 3/31 от 31.03.2011 г.);
№ 4/30 от 30.04.2011 г. дрова-долготье по цене 450 руб. за 1 куб.м. в количестве 80 куб. м. на общую сумму 36 000 руб. (счет-фактура № 4/30 от 30.04.2011 г.).
Товар оплачен Покупателем частично платежным поручением № 364 от 30.12.2010 г. в сумме 70 000 руб. с назначением платежа: оплата за дрова за ООО «Теплостандарт» по договору б/н от 30.04.2010 г., счет № 7/30 от 31.07.2010 г., платежным поручением № 296 от 28.10.2010 г. в сумме 54 000 руб. с назначением платежа: оплата за дрова за ООО «Теплостандарт» по договору б/н от 30.04.2010 г., счет № 6/30 от 30.06.2010 г., № 9/30 от 30.09.2010 г., согласно счету на оплату № 628-1 от 05.07.2010 г.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2011 г. составленного между ИП Семашко А.А. и ООО «Терлостандарт» задолженность ответчика перед истцом составила 723 050 руб.
01.07.2011 г. Поставщик (истец) вручил Покупателю (ответчику) письмо от 01.07.2011 г. (входящий № 99) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Долг по указанным выше договорам поставки до настоящего времени ответчиком не погашен, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенных прав в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Иркутской области.
Факт наличия задолженности в сумме 723 050 руб. ответчик не оспорил.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно договорам поставки № б/н от 01.02.2010 г., от 30.04.2010 г., от 01.01.2011 г., заключенным в соответствии с Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации между Индивидуальным предпринимателем Семашко Александром Александровичем (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» (Покупатель), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя по заявке Товар в согласованном сторонами ассортименте, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар по счетам-фактурам (п 2.1.2 договоров).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора купли-продажи квалифицируются как согласованные, если стороны оговорили их в приложении к договору или в иных предусмотренных договором документах.
Судом установлено, что при заключении договора стороны согласовали поставку дров - долготья, в соответствии с заявкой Покупателя (п. 1.3. договоров), по цене 450 руб. за 1 куб.м. (п. 3.1 договоров), срок оплаты определен - до 15-го числа, следующего за расчетным(п. 2.2.1 договоров).
Суд считает, что стороны согласовали существенные условия договоров поставки №б/н от 01.02.2010 г., от 30.04.2010 г., от 01.01.2011 г., в связи с чем, вышеуказанные договоры следует считать заключенными.
Судом установлено, что Поставщик исполнил свои обязательства, произвел поставку Покупателю товара, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и представленные истцом товарные накладные: № 2/28/1 от 28.04.2010 г., № 4/29 от 29.04.2010 г., № 6/30 от 30.06.2010 г., № 7/30 от 31.07.2010 г.,№ 9/30 от 30.09.2010 г.,№ 12/30 от 30.12.2010 г.,№ 1/31 от 30.01.201 г., № 2/28 от 28.02.2011 г. ,№ 3/31 от 31.03.2011 г. , № 4/30 от 30.04.2011 г., которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты судом в качестве надлежащего доказательства данных поставок.
Товар передан Поставщиком представителю Покупателя – Романовой Л.А. без возражений, по количеству и качеству претензий не предъявлялось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату товара в сумме 133 750 руб., из них: 124 000 руб. – стоимость дров, 9 750 руб. – услуги автокрана, в доказательство чего представил платежные поручения № 364 от 30.12.2010 г. , № 296 от 28.10.2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплостандарт», на основании статьи 313 ГК РФ возложило исполнение своих обязательств по оплате товара на третье лицо – ООО «Новоигирменская Управляющая компания», на основании чего плательщиком в платежных документах указано ООО «Новоигирменская Управляющая компания».
В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, у истца возникло право требовать от ответчика задолженности в сумме 723 050 руб. за поставленный, но неоплаченный товар в срок до 15-го числа, следующего за расчетным предусмотренный пунктами 2.1 договоров поставки № б/н от 01.02.2010 г., от 30.04.2010 г., от 01.01.2011 г.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 313, 314, 316, 454, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом исковые требования подтверждены документально, ответчиком факт задолженности не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме суду не представлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
- исковые требования удовлетворить полностью;
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостандарт» в пользу Индивидуального предпринимателя Семашко Александра Александровича основной долг в сумме 723 050 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17 461 руб.;
- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;
- на решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
Судья Т.Д.Любицкая
