Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: А19-4876/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4876/2012
29.06.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использование аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Респект-Ойл» (ОГРН 1043801022495, ИНН 3808107511, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 29)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Территории Сибири» (ОГРН 1083801005573, ИНН 3801097367, адрес: 665833, Иркутская область, г. Ангарск, Микрорайон 8-й, 19-61),
третье лицо: ООО «Торговый дом «РуссНафта»
о взыскании 7 468 126 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Уфимцев Д.В. (по доверенности от 16.01.2012 г.),
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Респект-Ойл» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Территории Сибири» третье лицо: ООО «Торговый дом «РуссНафта» о взыскании задолженности в сумме 7 468 126 руб. 58 коп., в том числе 4 587 949 руб. – основной долг, 766 111 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании договора поставки ТД/09 от 07.05.2009 г.; 2 114 520 руб. 85 коп. – убытки в виде процентов за пользование кредитом.
Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссНафта».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
07 мая 2009 года между ООО ТД «РуссНафта» (Покупатель) и ООО «Ресурсы Территории Сибири» (поставщик) заключен договор о поставке нефтепродуктов № ТД/09, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в речную навигацию 2009 года нефтепродукты в соответствии с графиком указанным в пункте 1.1 договора № ТД/09. Поставщик обязуется передать покупателю каждую партию нефтепродуктов по трехстороннему Акту приема-передачи в резервуарах филиала Олекминская нефтебаза ОАО Саханефтегазсбыт» и филиала Якутская нефтебаза ОАО Саханефтегазсбыт».
18 мая 2009 года во исполнение договора № ТД/09 от 07.05.2009 года между ООО «Ресурсы Территории Сибири» (покупатель) и ООО «Респект-Ойл» (поставщик) был заключен договор № 18/05-09 о поставке нефтепродуктов, в соответствии с условиям которого, поставщик обязуется поставить в речную навигацию 2009 года нефтепродукты, указанных в п. 1.1. Договора № 18/05-09. Поставщик обязуется передать покупателю каждую партию нефтепродуктов по трехстороннему Акту приема-передачи в резервуарах филиала Олекминская нефтебаза ОАО Саханефтегазсбыт» и филиала Якутская нефтебаза ОАО Саханефтегазсбыт».
Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Респект-Ойл» через ЗАО «Меридиан» осуществило поставку нефтепродуктов для ООО «Ресурсы Территории Сибири» в адрес грузополучателя - ОАО «Саханефтегазсбыт».
Во исполнение условия договоров истец через ЗАО «Меридиан» и ООО «Ленский «Транзит» в адрес Олекминской Якутской нефтебаз ОАО Саханефтегазсбыт» для ответчика отгрузил нефтепродукты (топливо) по товарным накладным: № 11 от 10.06.2009 г., № 14 от 19.06.2009 г., № 24 от 22.07.2009 г., № 26 от 14.08.2009 г., № 27 от 16.08.2011 г., № 28 от 17.08.2009 г., № 37/1 от 06.10.2009 г., № 38/1 от 16.10.2010 г.,
По всем поставкам груз был принят на ответственное хранение, о чём был составлены Акты приёма-передачи, которые были подписаны в трехстороннем порядке в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договоров).
Истец для оплаты поставленных в адрес ответчика нефтепродуктов выставил счета-фактуры: № 0000018 от 10.06.2009 г. на сумму 6 900 001,52 руб., № 0000021 от 19.06.2009 г. на сумму 5 625 001 руб., № 0000039 от 22.07.2009 г. на сумму 4 642 943,32 руб., №0000041 от 14.08.2009 г. на сумму 10 628 146,89 руб., № 0000042 от 16.08.2009 г. на сумму 9 399 998 руб., № 0000043 от 17.08.2009 г. на сумму 4 522 903,49 руб., № 000049/1 от 06.10.2009 г. на сумму 10 200 000 руб., № 000052/1от 16.10.2009 г. на сумму 7 318 500 руб.
Всего истцом в адрес ответчика поставлено нефтепродуктов на общую сумму 59 237 494 руб. 73 коп.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Товар принят ответчиком в полном объеме, однако, принятый товар оплачен частично в сумме 54 650 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Кроме того, факт задолженности ООО «Ресурсы Территории Сибири» перед ООО "Респект-Ойл" подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов по состоянию 2010 г., подписанный истцом в одностороннем порядке, на основании которого, установлено, что задолженность ответчика составляет 4 587 494 руб. 73 коп.
Истец 29.11.2011 г. (исх.№ 91) в адрес третьего лица ООО «ТД «РуссНафта» направил претензию с просьбой в семидневный срок произвести оплату имеющейся задолженности за поставленные товар в сумме 4 587 494 руб. 73 коп.
29.11.2011 г. ООО «ТД «РуссНафта» направило в адрес истца ответ на претензию, на основании которого отказал в предъявленной истцом претензии считает, что ООО «Торговый дом «РуссНафта» полностью рассчиталось с ООО «Ресурсы Территории Сибири» за нефтепродукты, поставленные ООО «Респект-Ойл» в адрес ООО «Ресурсы Территории Сибири». В подтверждение чего ООО «Торговый дом «РуссНафта» представило Акт сверки взаимных расчётов на 31.12.2009 года между ООО «Торговый дом «РуссНафта» и ООО «Ресурсы Территории Сибири», из которого следует, что по состоянию на 31.12.2009 года ООО «Ресурсы Территории Сибири» получило в счёт оплаты нефтепродуктов, поставленных ООО «Респект-Ойл» 59 227 494,83 рубля. Согласно условиям договора № 18/05-09 от 18.05.2009 года при невыполнении или ненадлежащем выполнении своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. Договора № 18/05-09).
Расчёты за поставленные нефтепродукты должны были осуществляться ежемесячно с составлением не позднее 10 числа каждого месяца соответствующего Акта о взаиморасчётах (п. 5.3. Договора № 18/05-09).
Согласно имеющимся документам последний платёж был осуществлён ответчиком 14.12.2009 года. Следующий платёж должен был быть осуществлён не позднее 10.01.2010 года.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
До настоящего времени ответчиком не произведена оплата имеющийся задолженности, в связи с чем, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом составила4 587 494 руб. 73 коп.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты товара не представлены, требования ООО «Респект-Ойл» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 309, ч. 3 ст. 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании основного долга в сумме 4 587 494 руб. 73 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, ООО «Респект-Ойл» заявлено требование о взыскании с ООО «Ресурсы Территории Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 766 111 руб. период просрочки с 11.01.2010 г. по 20.01.2012 г. (730 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
В связи с тем, что на дату принятия решения доказательств оплаты задолженности не представило, т.е. фактически ответчик пользовался денежными средствами, суд проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 766 111 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Кроме того, 15 декабря 2009 года между ОАО Банк «Верхнеленский» (Кредитор) и ООО «Респект-Ойл» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 91/09-К, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 000 руб. для пополнения оборотных средств.
Часть денежных средств в размере 5 850 000 руб. были перечислены ООО «Респект-Ойл» в адрес ООО «Топливно-энергетический комплекс «Промснаб» платёжным поручением № 345 от 30.12.2009 г. в счёт оплаты задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 92/09 от 02.09.2009 г., которые были поставлены ООО «Респект-Ойл» в том числе в адрес ООО «Ресурсы Территории Сибири» в октябре 2009 года на сумму 7 318 500,17 руб.
Таким образом, как считает истец перечислив сумму 5 850 000 руб., ООО «Респект-Ойл» оплатило задолженность ООО «Ресурсы Территории Сибири» за поставленные нефтепродукты в размере 4 587 494,73 руб.
За время пользования ООО «Ресурсы Территории Сибири» чужими денежными средствами ООО «Респект-Ойл» уплатило за период с 15 декабря 2009 года по 26 декабря 2011 года проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 114 520,85 руб. по кредитному договору (Справка исх. № 6972 от 26.12.2011 года) в связи с чем, понесло убытки.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, согласно п. 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.При этом обязанность доказывания возложена на истца.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, в представленном платежном поручении в назначении платежа указан оплата по Договору поставки нефтепродуктов № 92/09 от 02.09.2009 г., которые были поставлены ООО «Респект-Ойл» в том числе в адрес ООО «Ресурсы Территории Сибири» в октябре 2009 года на сумму 7 318 500,17 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по отношению к истцу истцом не доказано, следовательно, отсутствует и необходимость восстановления нарушенного права.
Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом истцом так же не доказано, документов, и надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу по причине нарушения ответчиком каких – либо прав истца, либо неисполнения какой – либо обязанности ответчиком по отношению к истцу, в судебное заседание не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт нанесения ООО «Ресурсы Территории Сибири» убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 114 520,85 руб. истцом не доказан, требование не обоснованно, документально не подтверждено и подлежит отклонению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ, так как истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела судом.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Территории Сибири» (ОГРН 1083801005573, ИНН 3801097367, адрес: 665833, Иркутская область, г. Ангарск, Микрорайон 8-й, 19-61) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Респект-Ойл» (ОГРН 1043801022495, ИНН 3808107511, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 29) 4 587 494 руб. 73 коп. - основной долг, 766 111 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Территории Сибири» (ОГРН 1083801005573, ИНН 3801097367, адрес: 665833, Иркутская область, г. Ангарск, Микрорайон 8-й, 19-61) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 49 768 руб.03 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
