Решение от 22 июня 2012 года №А19-4853/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-4853/2012
 
    22.06.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   22.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матининой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Уразаевой А.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск БиоФарм» (ИНН 3810053158, ОГРН 1083810002792, место нахождения: 664020 г.Иркутск, ул.Новаторов, 3А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» (ИНН 3832003665, ОГРН 1043801912439, место нахождения: 666304 Иркутская область, г.Саянск, мкр Ленинградский, 8 - 28)
 
    о взыскании 210904 рублей 88 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствует, уведомлен
 
    от ответчика: не присутствует, уведомлен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск БиоФарм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» о взыскании 210904 рублей 88 копеек, составляющих: 141856 рублей 18 копеек – основной долг за поставленные по договору от 01.01.2011 № 289  лекарственные средства, 69048 рублей 70 копеек  – пени по договору. 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил, требование истца не оспорил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ООО «Иркутск БиоФарм», в лице генерального директора Тимофеевой С.А., действующей на основании Устава (продавец), и ООО «БИОНИКА», в лице генерального директора Бирюковой О.А., действующего на основании Устава (покупатель), был заключен договор поставки лекарственных средств № 289, в соответствии с пунктом 1.1., которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором медицинскую продукцию и лекарственные средства, именуемые в дальнейшем товар, по номенклатуре, ценам и в количестве, в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и протоколами согласования цен, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Датой приемки товара покупателем считается дата подписания материально-ответственным лицом покупателя товарно-транспортной накладной о получении товара. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству П-6, П-7, утвержденных постановлениями Госарбитража от 15.06.65г. и 25.04.66г. (в редакции от 14.11.74г.), в части, не противоречащей настоящему договору и статьям 506-524 ГК РФ (пункты 4.4, 4.5 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставки лекарственных средств от 01.01.2011 № 289 оплата товара производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой и протоколом согласования цены в течение указанного в них срока.
 
    Истец, во исполнение обязательств по договору поставки лекарственных средств от 01.01.2011 № 289, за период с марта 2011 по октябрь 2011 года отгрузил в адрес ответчика лекарственные средства на общую сумму 147924 рубля 09 копеек по следующим товарным накладным: № Рн-ИР000Р0094387 от 10.03.2011 на сумму 840 рублей 75 копеек, № Рн-ИР00000094382 от 10.03.2011 на сумму 2585 рублей 72 копейки, № Рн-ИР00000094375 от 10.03.2011 на сумму 8248 рублей 31 копейка, № Рн-ИР00000094377 от 10.03.2011 на сумму 4187 рублей 77 копеек, № Рн-ИР00000094376 от 10.03.2011 на сумму 97 рублей 40 копеек, № Рн-ИР00000094378 от 10.03.2011 на сумму 72 рубля 68 копеек, № Рн-ИР00000094383 от 10.03.2011 на сумму 36 рублей 34 копейки, № Рн-ИР00000094390 от 10.03.2011 на сумму 1003 рублей 43 копейки, № Рн-ИР00000094785 от 14.03.2011 на сумму 299 рублей 01 копейка, № Рн-ИР00000094769 от 14.03.2011 на сумму 3225 рублей 46 копеек, № Рн-ИР00000094732 от 14.03.2011 на сумму 4151 рубль 73 копейки, № Рн-ИР00000094726 от 14.03.2011 на сумму 3670 рублей 90 копеек, № Рн-ИР00000094749 от 14.03.2011 на сумму 3624 рубля 09 копеек, № Рн-ИР00000096326 от 28.03.2011 на сумму 2906 рублей 32 копейки, № Рн-ИР00000097146 от 04.04.2011 на сумму 4324 рубля 93 копейки, № Рн-ИР00000097156 от 04.04.2011 на сумму 367 рублей 17 копеек, № Рн-ИР00000097130 от 04.04.2011 на сумму 4722 рубля 61 копейка, № Рн-ИР00000097131 от 04.04.2011 на сумму 108 рублей 15 копеек, № Рн-ИР00000100236 от 28.04.2011 на сумму 576 рублей 34 копейки, № Рн-ИР00000100230 от 28.04.2011 на сумму 2565 рублей 63 копейки, № Рн-ИР00000100226 от 28.04.2011 на сумму 7149 рублей 92 копейки, № Рн-ИР00000100246 от 28.04.2011 на сумму 964 рубля 87 копеек, № Рн-ИР00000100234 от 28.04.2011 на сумму 2573 рубля 46 копеек, № Рн-ИР00000107380 от 30.06.2011 на сумму 6726 рублей 32 копейки, № Рн-ИР00000107381 от 30.06.2011 на сумму 722 рубля 61 копейка, № Рн-ИР00000107382 от 30.06.2011 на сумму 7303 рубля 39 копеек, № Рн-ИР00000115984 от 16.09.2011 на сумму 3540 рублей, № Рн-ИР00000116248 от 19.09.2011 на сумму 629 рублей 65 копеек, № Рн-ИР00000116240 от 19.09.2011 на сумму 1561 рубль 57 копеек, № Рн-ИР00000116237 от 19.09.2011 на сумму 2309 рублей 72 копейки, № Рн-ИР00000116221 от 19.09.2011 на сумму 2604 рубля 23 копейки, № Рн-ИР00000116215 от 19.09.2011 на сумму 4496 рублей 49 копеек, № Рн-ИР00000116217 от 19.09.2011 на сумму 3319 рублей 03 копейки, № Рн-ИР00000116201 от 19.09.2011 на сумму 4607 рублей 29 копеек, № Рн-ИР00000116203 от 19.09.2011 на сумму 4918 рублей 67 копеек, № Рн-ИР00000116206 от 19.09.2011 на сумму 4270 рублей 81 копейка, № Рн-ИР00000116205 от 19.09.2011 на сумму 11653 рубля 41 копейка, № Рн-ИР00000115989 от 19.09.2011 на сумму 885 рублей 30 копеек, № Рн-ИР00000116782 от 22.09.2011 на сумму 717 рублей 66 копеек, № Рн-ИР00000116826 от 22.09.2011 на сумму 4807 рублей 99 копеек, № Рн-ИР00000116830 от 22.09.2011 на сумму 3511 рублей 82 копейки, № Рн-ИР00000116838 от 22.09.2011 на сумму 405 рублей 30 копеек, № Рн-ИР00000116785 от 22.09.2011 на сумму 990 рублей 76 копеек, № Рн-ИР00000117153 от 26.09.2011 на сумму 1218 рублей 50 копеек, № Рн-ИР00000117164 от 26.09.2011 на сумму 5497 рублей 06 копеек, № Рн-ИР00000117162 от 26.09.2011 на сумму 2876 рублей 37 копеек, № Рн-ИР00000117156 от 26.09.2011 на сумму 725 рублей 19 копеек, № Рн-ИР00000117831 от 03.10.2011 на сумму 1113 рублей 43 копейки, № Рн-ИР00000118733 от 10.10.2011 на сумму 2038 рублей 21 копейка, № Рн-ИР00000118731 от 10.10.2011 на сумму 1113 рублей 50 копеек, № Рн-ИР00000118702 от 10.10.2011 на сумму 1952 рубля 31 копейка, № Рн-ИР00000119338 от 13.10.2011 на сумму 1138 рублей 63 копейки, № Рн-ИР00000119339 от 13.10.2011 на сумму 1965 рублей 88 копеек.
 
    По всем товарным накладным лекарственные средства были получены работниками ответчика, о чем свидетельствуют имеющиеся на товарных накладных подписи и печати ООО «БИОНИКА».
 
    Ответчик своих обязательств по оплате товара в полном объеме не выполнил, в настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме 141856 рублей 18 копеек.
 
    В адрес ответчика направлялась претензия № 668 от 22.11.2011 о погашении задолженности в срок до 01.12.2011 в добровольном порядке. Претензия получена представителем ответчика 23.11.2011, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки платежей за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 задолженность ООО «БИОНИКА» в пользу ООО «Иркутск БиоФарм» составляет 144367 рублей 44 копейки. В акте сверки, в том числе, отражены поставки по предъявленным в иске товарным накладным за сентябрь 2011.
 
    Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в сумме 141856 рублей 18 копеек, а также пени в размере 69048 рублей 70 копеек в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные, продукция по которым была получена работниками ответчика, что подтверждается их подписями в товарных накладных, а, следовательно, за действия работников, повлекшие ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, отвечает сам должник, т.е. ООО «БИОНИКА».
 
    Поставленный товар оплачен частично, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по договору товар подлежит удовлетворению в размере 141856 рублей 18 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.2 договора поставки лекарственных средств № 289 от 01.01.2011 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в накладной и/или счете-фактуре настоящего договора, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Истцом предъявлены к взысканию пени на общую сумму 69048 рублей 70 копеек, с учетом 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, исходя из нарушения срока оплаты, указанного в товарных накладных. Расчет пени находится в материалах дела А19-4853/2012, листы дела № 30 – 31.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку от ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7218 рублей 09 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 229 от 28.02.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск БиоФарм» 141856 рублей 18 копеек основного долга, 69048 рублей 70 копеек пени, 7218 рублей 09 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                                             Л.Н.Матинина