Решение от 05 июня 2012 года №А19-4822/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-4822/2012
 
    «05» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2012. Полный текст решения изготовлен 05.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шалимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к  Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Усольмаш» (ОГРН 102380213982; место нахождения: 665451, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Дзержинского, 1)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании задолженности в размере 3 698 575 руб. 26 коп., из них: основной долг в размере 3 698 575 руб. 26 коп. по договору №135 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 02.09.2002 за потребленную в январе 2012 года тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 245 руб. 77 коп. за период с 20.02.2012 по 25.04.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.09.2002 между сторонами заключен договор № 135 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
 
    Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 9.2 договора последний вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие данного договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.
 
    Доказательства расторжения данного договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №135 от 02.09.2002, отпустив ответчику в январе 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счет-фактуру №835-135 от 31.01.2012 на сумму 3 698 575 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора количество потребления тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным абонентом и принятым в эксплуатацию.
 
    Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления с 01.01.2012 по 31.01.2012, подписанными ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за заявленный период числится задолженность в размере 3 698 575 руб.          26 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора             № 135 от 02.09.2002 в размере 3 698 575 руб. 26 коп., суду не представлены.
 
    По своей правовой природе договор № 135 от 02.09.2002  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенный энергоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» с потребителем - юридическим лицом ОАО ПО «Усольмаш», является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 6.5 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.02.2012 по 25.04.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  54 245 руб. 77 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 245 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 3 698 575 руб. 26 коп. основного долга, 54 245 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 3 754 821 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 764 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Судья                                                                                                Е.В. Рукавишникова