Дата принятия: 09 августа 2012г.
Номер документа: А19-4804/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4804/2012
09.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мартыновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382. юр. адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, пр-кт Ленина, д. 37)
к индивидуальному предпринимателю Захарцеву Владимиру Станиславовичу (ОГРНИП 307380401600037, ИНН 380403445876)
о взыскании 254 117 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца – не присутствовал (ув. от 02.07.12);
от ответчика – Ламм Г.А. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 254 117 руб. 32 коп. из них: 216 271 руб. 11 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 за период с 28.05.08 по 15.08.11 и 37 846 руб. 21 коп. пени за просрочку платежей за период с 25.05.08 по 23.01.12.
Заявление от 18.07.12, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 327 251 руб. 11 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 за период с 28.05.08 по 15.08.11 и 71 148 руб. 41 коп. пени за просрочку платежей за период с 26.05.08 по 18.07.12.
В отзыве на исковое заявление от 04.06.12, ответчик заявил о применении срока исковой давности к платежам, датированным ранее трехлетнего срока до подачи искового заявления по настоящему делу.
Ответчик с иском не согласен, в отзывах на иск указал, что истцом при расчете арендной платы неверно указана кадастровая стоимость земельного участка.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29.05.08 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (Арендодатель) и ИП Захарцев В.С. (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 336-08 (л.д. 14-17), с условиями которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (далее – Участок) на основании постановления администрации муниципального образования города Братска № 964 от 27.05.08, имеющий следующие характеристики: общая площадь 1,3454 га, категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер 38:34:040401:144, адрес расположения: Иркутская область, город Братск, П 03 40 00 00, цель аренды: для размещения одноэтажного нежилого здания – конторы биржи пиломатериалов (п. 1.1. Договора).
Срок аренды Участка устанавливается с двадцать восьмого мая две тысячи восьмого года по двадцать седьмое мая две тысячи восемнадцатого года (п. 1.2. Договора).
Договор аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 зарегистрирован в УФРС по Иркутской области 14.07.08 (л.д. 17).
По своей правовой природе договор № 336-08 от 29.05.08 является договором аренды.
На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условий договора аренды № 336-08 от 29.05.08 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер арендной платы за пользование Участком в месяц составляет 10 107,32 руб. (п. 2.1. Договора). Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 25 числа каждого месяца текущего года (п. 2.3. Договора). Арендная плата начисляется с 28 мая 2008 г. (п. 2.3. Договора).
Размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год, при условии уведомления Арендатора о произведенном изменении заказным письмом с уведомлением (п. 2.6. Договора).
Согласно Приложения № 2 к договору аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 (л.д. 20) размер арендной платы с 28.05.08 составляет 10 107 руб. 32 коп. в месяц.
В Приложения № 2 к договору аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 «Расчет арендной платы» с 01.01.09 стороны согласовали арендную плату за арендованную площадь в квартал в размере 80 754 руб. 58 коп.
В связи с изменением нормативно-правовой базы регулирующей начисление арендной платы, истец с 01.01.11 изменил размер арендной платы, размер арендной платы за арендованную площадь в квартал составил 107 175 руб. 04 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору КУМИ администрации города Братска обратилось в суд с требованиями о взыскании 216 271 руб. 11 коп. основного долга по договору аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 за период с 28.05.08 по 15.08.11.
В отзыве на исковое заявление от 04.06.12, истец заявил о применении срока исковой давности к платежам, датированным ранее трехлетнего срока до подачи искового заявления по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно, ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истец обратился с настоящими требования в Арбитражный суд Иркутской области 05.03.12, в данном случае срок исковой давности истек 05.03.09.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, и приходит к выводу что, на момент обращения истца в арбитражный суд – 05.03.12, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка № 336-08 от 29.05.08 за период с 28.05.08 по 05.03.09 и пени за просрочку платежей начисленных на сумму задолженности, истек.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Возражая против иска, ответчик в материалы дела представил соглашение от 19.07.11 о расторжении договора аренды земельного участка от 29.05.88 № 336-08, согласно которого, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования города Братска от 16.06.11 № 1276 «О расторжении с Захарцевым В.С. договора аренды земельного участка от 29.05.08 № 336-08» стороны договорились расторгнуть по соглашению договор аренды земельного участка от 29.05.08 № 336-08 (п. 1.1. Соглашения). Соглашение вступает в силу с даты его государственной регистрации (п. 2.1. Соглашения).
Доказательства государственной регистрации соглашение от 19.07.11 в материалы дела ответчиком не представлены.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (Продавец) и ИП Захарцев В.С. (Покупатель) 19.07.11 заключили договор купли-продажи земельного участка № 137-11, с условиями которого, Продавец обязуется предать в собственность, а Покупатель принять и оплатить по цене и на условиях Договора земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 38:34:040401:144, находящийся по адресу: Иркутская область, город Братск, П 03 40 00 00, для размещения одноэтажного нежилого здания – конторы биржи пиломатериалов, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение 1), общей площадью 1,3454 га.
Договор аренды земельного участка № 137-11 от 19.07.11 зарегистрирован в УФРС по Иркутской области 24.10.11.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства государственной регистрации соглашения от 19.07.11, то обязанность по внесению арендной платы сохранялась до даты государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка № 137-11 от 19.07.11, т.е. до 24.10.11.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить арендную плату по настоящему делу за период с 05.03.09 по 24.10.11, истец обратился в суде с требованием о взыскании арендной платы по 15.08.11.
Таким образом, по настоящему делу, суд рассматривает период задолженности по внесению арендной платы с 05.03.09 по 15.08.11.
Возражая против иска, ответчик указал что истцом неверно рассчитан размер арендной платы подлежащий уплате ответчиком по договору аренды.
Для решения вопроса о подлежащих применению нормативных актов, при расчете платы за фактическое использование земельного участка подлежит разрешению вопрос об определении собственника земельного участка или отнесение земельного участка к землям собственность на которые не разграничена.
Согласно ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
В целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.
В ходе судебного разбирательства не представлены свидетельства о регистрации права на указанный земельный участок до регистрации права собственности на него ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для отнесения спорного земельного участка, в период за который истец требует взыскания арендной платы, к землям собственность на которые не разграничена.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 5 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно абз. 5 п. 10 ст. 5 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежит применению Постановления Администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", поскольку договор аренды заключен после введения в действие положений ст. 65 Земельного кодекса РФ, предусматривающей нормативное регулирование порядка определения размера арендной платы (регулируемая цена).
В соответствии с п. 3 Постановления Администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, за исключением случаев определения размера арендной платы в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего Положения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что арендную плату за земельный участок необходимо рассчитывать по следующей формуле – площадь земельного участка х кадастровую стоимость земельного участка х налоговую ставку х коэффициент категории земли и (или) видов разрешенного использования земельных участков.
Возражая против иска, ответчик указал, что истцом неправильно указана кадастровая стоимость земельного участка.
Рассмотрев расчет арендной платы на 2009 год, суд установил, что в расчете арендной платы на 2009 год кадастровая стоимость 1 кв.м. земель кадастрового квартала по видам функционального использования земель указана в размере 1 143 руб. 29 коп.
Истец определил ее исходя из вида разрешенного использования земельного участка как за земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии (п. 7 видов разрешенного использования земельных участков)
Ответчик считает, что земельный участок подпадает под категорию земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (п. 9 видов разрешенного использования земельных участков).
Судом установлено, что на земельном участке находится здание конторы биржы пиломатериалов, таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, и считает что, кадастровую стоимость надлежит применить по п. 9 видов разрешенного использования земельных участков.
Согласно Постановления Правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области" кадастровая стоимость 1 кв.м. земельного участка с номером кадастрового квартала 38:34:040401 составляет 887 руб. 73 коп.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Согласно подп. 4 п. 2.1. Положения о земельном налоге в городе Братске, утвержденного Решением Братской городской Думы от 30.09.2005 N 68/г-Д "О земельном налоге в городе Братске" налоговая ставка земельного налога установлена в размере 1,5%.
Рассмотрев расчет арендной платы на 2009 год, суд установил, что в расчете арендной платы истцом применен коэффициент к размеру арендной платы 1,4.
При определении поправочного коэффициента надлежит руководствоваться пунктом 9 Постановления Администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па (в ред. от 31.07.08) которым установлено, что размер арендной платы за использование земельного участка может изменяться в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, изменением уровня инфляции на основании федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, изменением коэффициентов, устанавливаемых органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области в соответствии с пунктом 3 настоящего Положения, а также в иных случаях в соответствии с законодательством.
В материалы дела истцом не представлены соответствующие нормативные акты органов местного самоуправления об установлении коэффициентов по видам разрешенного использования и сведения о вступлении этих актов в законную силу в установленном порядке, что лишает суд возможности определить период их действия и применить в расчете.
Таким образом, плата из земельный участок в год составит - 887 руб. 73 коп. (кадастровая стоимость 1 кв.м. участка) х 13454 кв.м. (площадь земельного участка) х 1,5% (налоговая ставка земельного налога) = 179 152 руб. 80 коп. или 14 929 руб. 40 коп. в месяц.
Согласно Постановления Правительства Иркутской области от 08.11.2010 N 277-пп "О внесении изменений в постановление Правительства Иркутской области от 27 ноября 2008 года N 101-пп" кадастровая стоимость 1 кв.м. земельного участка с номером кадастрового квартала 38:34:040401 составляет 784 руб. 37 коп.
Таким образом, плата из земельный участок в год составит - 784 руб. 37 коп. (кадастровая стоимость 1 кв.м. участка) х 13454 кв.м. (площадь земельного участка) х 1,5% (налоговая ставка земельного налога) = 158 293 руб. 71 коп. или 13 191 руб. 14 коп. в месяц.
Истец обратился с требованием о взыскании 71 148 руб. 41 коп. пени за просрочку платежей за период с 26.05.08 по 18.07.12.
В соответствии с п. 5.1. Договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России с суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленный истцом, суд не может согласиться с расчетом процентов, и приводит свой расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
период
сумма
дата оплаты по договору
оплата
долг
период просрочки
кол-во дней
просрочки
%
сумма
с 05.03.09 по
30.03.09
12441,16
25.03.09
п/п № 4 от 12.03.09 – 37 000,0 р.
п/п № 7 от 12.03.09 – 20215,0 р.
12441,16
-44773,84
с 05.03.09
по 12.03.09
-
8
-
13%
43,13 р.
апрель 2009 г.
14929,4
25.04.09
-
-29844,44
-
-
-
-
май 2009 г.
14929,4
25.05.09
-
-14915,04
-
-
-
-
июнь 2009 г.
14929,4
25.06.09
-
п/п № 24 от 07.07.09
- 5 000 р.
п/п № 33 от 20.07.09
- 8490,0 р.
14,36
- 4985,64
-13475,64
с 25.06.09 по
07.07.09
-
13
-
11,5%
-
-
-
июль 2009 г.
14929,4
25.07.09
-
п/п № 35 от 11.08.09
- 5 000,0 р.
п/п № 38 от 18.08.09
- 8490,0 р.
п/п № 39 от 18.08.09
10 000,0 р.
1453,76
-3546,24 р.
- 12036,24 р.
- 22036,24 р.
с 25.07.09 по
09.08.09
с 10.08.09 по
11.08.08
16
2
11%
10,75%
8,52 р.
1,04 р.
август 2009 г.
14929,4
25.08.09
п/п № 43 от 18.09.09
6000,0 р.
-7106,84 р.
-13106,84 р.
-
-
-
-
сентябрь 2009 г.
14929,4
25.09.09
-
1822,56 р.
с 25.09.09 по
29.09.09
с 30.09.09 по
25.10.09
5
25
10,5%
10%
18,22 р.
октябрь 2009 г.
14929,4
25.10.09
-
16751,96 р.
с 25.10.09 по
29.10.09
с 30.10.09 по
25.11.11
5
26
10%
9,5%
27,92 р.
137,92 р.
ноябрь 2009 г.
14929,4
25.11.09
-
31681,36 р.
с 25.11.09 по
25.12.09
30
9%
285,13 р.
декабрь 2009 г.
14929,4
25.12.09
-
46610,76 р.
с 25.12.09 по
27.12.09
с 28.12.09 по
25.01.10
3
27
9%
8,75%
41,95 р.
367,05 р.
январь 2010г.
14929,4
25.01.10
п/п № 4 от 24.02.10
33 000,0 р.
61540,16 р.
28540,16 р.
с 25.01.10 по
23.02.10
с 24.02.10 по
25.02.10
29
2
8,75%
8,5%
520,53 р.
16,17 р.
февраль 2010г.
14929,4
25.02.10
п/п № 8 от 25.02.10
10 000,0 р.
п/п № 6 от 26.02.10
15 000,0 р.
п/п № 11 от 19.03.10
20 000,0 р.
п/п № 11 от 19.03.10
10 000,0 р.
33469,56 р.
18469,56 р.
-1530,44 р.
-11530,44 р.
с 25.02.10 по
25.02.10
с 26.02.10 по
18.03.10
-
-
1
21
8,5%
8,5%
9,48 р.
109,89 р.
март 2010г.
14929,4
25.03.10
п/п № 17 от 14.04.10
10 000,0 р.
3398,96 р.
3398,96 р.
-6601,04 р.
с 25.03.10 по
28.03.10
с 29.03.10 по
13.04.10
-
4
16
-
8,5%
8,25%
-
3,85 р.
14,95 р.
апрель 2010г.
14929,4
25.04.10
п/п № 19 от 05.05.10
20 000,0 р.
8328,36 р.
-11671,64 р.
с 25.04.10 по
29.04.10
-
5
8,25%
11,45 р.
май 2010г.
14929,4
25.05.10
-
3257,76 р.
с 25.05.10 по
31.05.10
с 01.06.10 по
25.06.10
6
25
8%
7,75%
5,21 р.
21,03 р.
июнь 2010г.
14929,4
25.06.10
-
18187,16 р.
с 25.06.10 по
25.07.10
30
7,75%
140,95 р.
июль 2010г.
14929,4
25.07.10
-
33116,56 р.
с 25.07.10 по
25.08.10
31
7,75%
265,20 р.
август 2010г.
14929,4
25.08.10
п/п № 58 от 13.09.10
24 000,0 р.
п/п № 62 от 24.09.10
14 000,0 р.
48045,96 р.
24045,96 р.
10045,96 р.
с 25.08.10 по
12.09.10
с 13.09.10 по
23.09.10
с 23.09.10 по
25.09.10
18
11
2
7,75%
7,75%
7,75%
223,41 р.
68,33 р.
5,19 р.
сентябрь 2010г.
14929,4
25.09.10
-
24975,36 р.
с 25.09.10 по
25.10.10
30
7,75%
193,55 р.
октябрь 2010г.
14929,4
25.10.10
п/п № 65 от 28.10.10
30 000,0 р.
п/п № 75 от 15.11.10
6821,4 р.
п/п № 77 от 15.11.10
16000,0 р.
39904,76 р.
9904,76 р.
3083,36 р.
-12916,64 р.
с 25.10.10 по
27.10.10
с 28.10.10 по
14.11.10
-
3
18
7,75%
7,75%
30,92 р.
46,05 р.
ноябрь 2010г.
14929,4
25.11.10
п/п № 83 от 10.12.10
7000,0 р.
2012,76 р.
-4987,24 р.
с 25.11.10 по
09.12.10
-
15
7,75%
7,8 р.
декабрь 2010г.
14929,4
25.12.10
-
9942,16 р.
с 25.12.10 по
25.01.11
31
7,75%
79,62 р.
январь 2011г.
13191,14
25.01.11
п/п № 6 от 28.01.11
5000,0 р.
п/п № 6 от 28.01.11
4321,96 р.
п/п № 9 от 08.02.11
30321,96 р.
23133,3 р.
18133,3 р.
13811,34 р.
-16510,62 р.
с 25.01.11 по
27.01.11
с 28.01.11 по
07.02.11
-
3
11
7,75%
7,75%
17,92 р.
39,25 р.
февраль 2011г.
13191,14
25.02.11
-3319,48 р.
март 2011г.
13191,14
25.03.11
п/п № 23 от 05.04.11
10107,32 р.
9871,66 р.
- 235,55 р.
с 25.03.11 по
04.04.11
с 05.04.11 по
25.04.11
11
-
8%
-
28,95 р.
апрель 2011г.
13191,14
25.04.11
п/п № 29 от 16.05.11
20214,64 р.
12955,48 р.
-7259,16
с 25.04.11 по
02.05.11
с 03.05.11 по
15.05.11
-
7
13
8%
8,25%
24,18 р.
46,31 р.
май 2011г.
13191,14
25.05.11
5931,98 р.
с 25.05.11 по
25.06.11
31
8,25%
50,57 р.
июнь 2011г.
13191,14
25.06.11
-
19123,12 р.
с 25.06.11 по
25.07.11
30
8,25%
157,76 р.
июль 2011г.
13191,14
25.07.11
п/п № 39 от 08.08.11
10107,32 р.
п/п № 42 от 09.08.11
20214,64
32314,26 р.
22206,94 р.
1992,3 р.
с 25.07.11 по
07.08.11
с 08.08.11 по
08.08.11
с 09.08.11 по
25.08.11
16
1
14
8,25%
8,25%
8,25%
142,18 р.
6,1 р.
7,67 р.
с 01.08.11 по
15.08.11
6595,57
25.08.11
-
8587,87 р.
с 25.08.11 по
18.07.12
329
8%
753,44 р.
Итого
424892,07р.
416304,2 р.
8587,87 р.
3978,79 р.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании подлежат частичному удовлетворению, с индивидуального предпринимателя Захарцева Владимира Станиславовича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска надлежит взыскать 8 587 руб. 87 коп. основного долга, и 3 978 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежей.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарцева Владимира Станиславовича (ОГРНИП 307380401600037, ИНН 380403445876) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382. юр. адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, пр-кт Ленина, д. 37) 8 587 руб. 87 коп. основного долга, 3 978 руб. 79 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарцева Владимира Станиславовича (ОГРНИП 307380401600037, ИНН 380403445876) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Ушакова
