Определение от 22 октября 2014 года №А19-4786/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «22» октября 2014 года                                                                         Дело № А19-4786/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22.10.2014
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибмост-45»,
 
    по делу по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества «Сибмост-45» о признании закрытого акционерного общества «Сибмост-45» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Нечаевой И.А., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Сибмост-45» (далее - ЗАО «Сибмост-45») (ИНН 3828005349 ОГРН 1023802527374 адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, 16) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д. В.
 
    Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибмост-45» в размере 17 785 435 руб. 19 коп., составляющие капитализированные платежи.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
 
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Сибмост-45», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд отзыв на требование ФНС России, в котором указал, что с учетом дополнительно представленных ФНС России документов ранее заявленные возражения на требование не поддерживает, полагает требование ФНС России обоснованно и подтверждено документально, возражения по существу заявленного требования отсутствуют. Вместе с тем, полагает, что требование ФНС России подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о признании ликвидируемого должника ЗАО «Сибмост-45» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 21.07.2014, о чем свидетельствует оттиск штемпеля налогового органа на почтовом конверте, имеющемся в материалах требования.
 
    Таким образом, требование ФНС Россиизаявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.    
 
    Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок истек.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    К настоящему судебном заседанию конкурсный управляющий ранее заявленные возражения на требование ФНС России не поддержал.
 
    При таких обстоятельствах, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибмост-45» рассматривается арбитражным судом по существу.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Во исполнение пункта 2 указанного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей» (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006  № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» разъяснено, что соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 2 пункта 1 Информационного письма № 136 от 13.04.2010 «О некоторых вопросах, связных с капитализацией платежей при банкротстве», такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди.
 
    На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Методики расчета капитализируемых платежей Фондом социального страхования Российской Федерации составлен расчет размера капитализированных платежей.
 
    Согласно требованию уполномоченного органа размер капитализированных платежей составил 17 785 435 руб. 19 коп.
 
    В подтверждение заявленного требования уполномоченным органом представлены следующие документы: справка о восстановлении в Фонд социального страхования капитализированных платежей от 08.07.2014, приказ филиала № 13 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №24-В от 20.01.2014, выписка из приложения к приказу, решение Каларского районного суда от 26.02.2013 по гражданскому делу №2-76-2013, заключение о связи смерти с несчастным случаем на производстве №200 от 11.02.2013, справка №202 от 11.02.2013, свидетельство о смерти Змановского А.Г., акт о несчастном случае на производстве №1 от 24.12.2012, приказы о назначении (индексации)ежемесячных страховых выплат, выписки из приложений к приказам, выписки из акта освидетельствования, акт о несчастном случае на производстве №1 от 20.05.2008, №4 от 14.04.2001, №2 от 15.09.2008, №3 от 20.01.2006, №5 от 15.10.2001, медицинские справки, программы реабилитации, справка – расчет суммы ежемесячной страховой выплаты от 04.05.2009, апрель 2002, расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ЗАО «Сибмост-45».
 
    Требование ФНС Россиив размере 17 785 435 руб. 19 коп., составляющих сумму капитализированных платежей, подтверждено документально, расчет судом проверен, составлен верно. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере в материалы дела не представлены. Возражения по существу требований, включенных в указанные документы, не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 17 785 435 руб. 19 коп. (капитализированные платежи) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сибмост-45».
 
    Поскольку требование ФНС Россиизаявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование ФНС России в размере 17 785 435 руб. 19 коп. признать обоснованным, подлежащим удовлетворениюза счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему ЗАО «Сибмост-45» Мурашову Д.В.внести требование ФНС России в размере 17 785 435 руб. 19 коп. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Г. Орлова