Решение от 02 июля 2012 года №А19-4735/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4735/2012
 
 
    02.07.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 02.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Е.Ф. Капустенской,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    В.А. Новиковой,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Транспортник» (ОГРН 1063827022632; 666201, Иркутская область, п. Качуг, ул. Пуляевского, 77)
 
    о взыскании 50 000 рублей.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - Шабалина Н.Л. по доверенности №109 от 07.02.2012 г.,
 
    от ответчика: - не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к МУП «Транспортник»         о взыскании задолженности по договору №408 от 01.11.2006 г. в размере 50 000 руб.,            из которых: 49 997 руб. – основной долг, 3 руб. – неустойка.
 
    В судебном заседании от 26.04.2012 г. истец уточнил исковые требования, увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 209 329 руб. 99 коп. – основного долга, 3 302 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 26.04.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    Истец в судебном заседании представил заявление об уточнении иска, уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 149 957руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
 
    Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    Истец заявил отказ от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев частичный отказ от иска, в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от требования     в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец уточненные требования с учетом отказа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию за период с 01.01.2011 г. по 21.02.2011 г. в сумме 149 957 руб. 87 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 14.03.2012 г. Представитель конкурсного управляющего МУП «Транспортник» о дате и времени судебного заседания уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 17.05.2012 г. Вместе с тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебном заседании 17.05.2012 г. возражений по существу дела не выразил.
 
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (именуемое «Энергоснабжающая организация») и МУП «Транспортник» (именуемое «Потребитель») заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией №408 от 01.11.2006 г., в  соответствии с п.п. 1.1. настоящего договора определяется порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Дополнительным соглашением от 21.01.2011 г. №3-408 права и обязанности по договору на отпуск и пользование электрической энергией №408 от 01.11.2006 г. переданы    в ООО «Иркутскэнергосбыт», номер договора №408 изменен на №267.
 
    В связи с этим, исковые требования о взыскании с МУП «Транспортник» задолженности за потребленную энергию за период с января 2011 г. по 21 февраля 2011 г.    по договору на отпуск и пользование электрической энергией №267 01.11.2006 г. правомерно заявлены Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».  
 
    Учитывая, что сумма основного долга по выставленным счетам-фактурам: №240-267 от 31.01.2011 г., №935-267 от 28.02.2011 г. не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области      с требованием о взыскании суммы долга в размере 149 957 руб. 87 коп.   (с учетом отказа от требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 07.02.2011 г. ликвидатор Муниципального унитарного предприятия «Транспортник» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Транспортник» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 08.04.2011 г. Муниципальное унитарное предприятие «Транспортник» признано несостоятельным (банкротом),                      в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Каверзин Виктор Васильевич.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, с учетом п. 5.3. договора на отпуск и пользование электрической энергией №267 от 01.11.2006 г., согласно которого, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), требование истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком энергию за период с января 2011 г. по                21 февраля 2011 г. возникло после 07.02.2011 г., т.е. после обращения ликвидатора МУП «Транспортник» с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о его несостоятельности, следовательно, спорная задолженность за потребленную электроэнергию является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на отпуск и пользование электрической энергией №267 от 01.11.2006 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора настоящий договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору. 
 
    Согласно п. 2.1., 3.1., 4.2., 5.1. договора, Гарантирующий поставщик обязан отпускать электрическую энергию потребителю, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию по платежным документам на основании предъявляемых счетов-фактур. 
 
    На основании пунктов 5.3., 5.5. настоящего договора, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных договором (п. 5.3., 5.4).
 
    В  связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора №267 от 01.11.2006 г. истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: №240-267 от 31.01.2011 г. на сумму 108 094 руб. 58 коп., №935-267 от 28.02.2011 г. на сумму 55 817 руб. 61 коп.            (за 21 день в феврале месяце - 41 863 руб. 29 коп.).
 
    В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком электрической энергии не производилась, общая задолженность ответчика по вышеуказанным счетам фактурам составила 149 957руб. 87 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, показаниям приборов учета и осуществлен с применением утвержденного тарифа. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями  ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения стоимости потребленной ответчиком электрической энергии по счетам-фактурам: №240-267 от 31.01.2011 г. на сумму 108 094 руб. 58 коп., №935-267 от 28.02.2011 г. на сумму 41 863 руб. 29 коп. , исковые требования им не оспорены, иного им не доказано.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 149 957 руб. 87 коп. – основного долга в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 498 руб. 74 коп. и относится на ответчика, из которых: 2 000 руб. в пользу истца, 3 498 руб. 74 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб. прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транспортник» (ОГРН 1063827022632; 666201, Иркутская область, п. Качуг, ул. Пуляевского, 77) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 149 957 руб. 87 коп. – основного долга, 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транспортник» (ОГРН 1063827022632; 666201, Иркутская область, п. Качуг, ул. Пуляевского, 77) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 498 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                  Е.Ф. Капустенская