Определение от 06 ноября 2014 года №А19-473/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «6» ноября 2014 года                                                                                     Дело  № А19-473/2013
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Михайловой Клавдии Сергеевны на действия конкурсного управляющего ИП Михайловой К.С. Анучиной О.А.
 
    по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайловой Клавдии Сергеевны (ОГРНИП: 309382733000023, адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании суда:
 
    арбитражного управляющего Анучиной О.А., паспорт;
 
    от кредитора (Макеева В.А.): представителя Волынкина В.А. по доверенности 38АА 1017605 от 13.06.2013, паспорт;
 
    от уполномоченного органа: представителя Бузуева П.А. по доверенности № 06-17/001072 от 24.01.2014, удостоверение.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Михайлова Клавдия Сергеевна 17.01.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 должник – ИП Михайлова К.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина О.А.
 
    Должник 12.08.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Михайловой К.С. Анучиной Ольги Анатольевны.
 
    Судом рассматривается обоснованность жалобы Индивидуального предпринимателя Михайловой Клавдии Сергеевны на действия конкурсного управляющего ИП Михайловой К.С.- арбитражного управляющего Анучиной О.А.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.
 
    Арбитражный управляющий Анучина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы; представила отзыв по существу жалобы, указав, что жалобу лицам, участвующим в деле заблаговременно до судебного заседания не направила.
 
    Представитель кредитора (Макеева В.А.) в судебном заседании заявил, что отзыв получил перед судебным заседанием.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил, что отзыв получил перед судебным заседанием.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Вопросы отложения рассмотрения требования Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    Часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
 
    Гарантией реализации указанной нормы процессуального права является статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая права и обязанности лиц, участвующих в деле.
 
    Частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантировано право лица, участвующего в деле, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    Кроме того, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
 
    Частью первой статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    При этом частью третьей указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанной нормы отзыв арбитражного управляющего поступил в суд в день судебного разбирательства -  06.11.2014. Более того, арбитражным управляющим не представлены доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом заблаговременно до судебного заседания.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле о банкротстве и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве лишены возможности представить свои мотивированные возражения, со ссылками на нормы права и первичные документы.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение жалобы подлежит отложению для представления лицами, участвующими в деле пояснений на отзыв арбитражного управляющего.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство на «4» декабря 2014 года на 10 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон специалиста (3952) 261-782, факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
 
    арбитражному управляющему: представить доказательства направления отзыва заявителю и иным лицам. участвующим в деле, с приложением документов;
 
    заявителю: представить возражения на отзыв арбитражного управляющего;
 
    конкурсным кредиторам, лицам, участвующим в деле представить: отзывы на жалобу с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лицам, участвующим в деле представить документы в суд в срок до 28.11.2014
 
    Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу (3952) 261-761 или на электронный адрес a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле о банкротстве со ссылкой на статью 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо с указанием на участие в деле о банкротстве.  Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         Е.Ю. Колосова