Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-473/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«6» ноября 2014 года Дело № А19-473/2013
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайловой Клавдии Сергеевны
по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайловой Клавдии Сергеевны (ОГРНИП: 309382733000023, адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании суда 05.11.2014:
от должника: не присутствовали;
от уполномоченного органа: не присутствовали;
В судебном заседании 05.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 06.11.2014. Судебное заседание продолжено в 10 час. 38 мин. 06.11.2014 в том же составе суда при участии:
должника: Михайловой Клавдии Сергеевны, паспорт;
от кредитора (Макеева В.А.): представителя Волынкина В.А. по доверенности 38АА 1017605 от 13.06.2013, паспорт;
от уполномоченного органа: представителя Бузуева П.А. по доверенности № 06-17/001072 от 24.01.2014, удостоверение.
установил:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Михайлова Клавдия Сергеевна 17.01.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 должник – ИП Михайлова К.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина О.А.
Определением от 18.08.2014 арбитражный управляющий Анучина Ольга Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайловой Клавдии Сергеевны. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайловой Клавдии Сергеевны.
Судом рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайловой Клавдии Сергеевны.
Должник в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов с целью поиска и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
Представитель кредитора (Макеева В.А.) в судебном заседании вопрос об отложении судебного заседания просил оставить на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос об отложении судебного заседания также просил оставить на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Вместе с тем, вопросы отложения рассмотрения требования Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства должник является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из прав должника как лица, участвующего в деле, является обращение к суду с ходатайствами, в том числе с ходатайствами об отложении рассмотрения заявления.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
Должник в обоснование ходатайства, указал, что отложение судебного заседания необходимо для проведения собрания кредиторов с целью поиска и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
Суд полагает, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта ходатайство должника подлежит удовлетворению.
Удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения заявления является основанием для отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение требования подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство должника об отложении судебного заседания.
Отложить судебное разбирательство на «4» декабря 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон специалиста (3952) 261-782, факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.srybachuk@ARBITR.RU.
Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу (3952) 261-761 или на электронный адрес a19.srybachuk@ARBITR.RU.
Лицам, для участия в судебном заседании, представить в судебное заседание оригиналы доверенностей на участие в деле о банкротстве со ссылкой на статью 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо с указанием на участие в деле о банкротстве. Для приобщения к материалам дела копию доверенности, удостоверенную надлежащим образом лицом ее выдавшим (верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с указанием даты ее удостоверения).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Колосова
