Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: А19-4705/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
31 июля 2012 года Дело № А19-4705/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2012 г. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2012 г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» (ОГРН 1075473012570, ИНН 5409230429, зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Приангарская, 1/2)
о взыскании 136 690 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тютрин И.В. по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил: иск заявлен о взыскании убытков в размере 136 690 руб. 80 коп.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
21.09.2010 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту автомобилей № 129/06-04/10.
Согласно заключенному договору ответчик выполнил для истца работы по техническому обслуживанию автомобиля МАNTGAгос. номер К 906 ТА, в которые, в том числе, входила сборка/разборка коробки переключения передач автомобиля, а также мойка корпуса коробки переключения передач ZF16S2520 ТО № 00512564.
Выполненные по договору работы приняты истцом по акту № 585 от 02.12.2010 г.
Впоследствии, в ходе эксплуатации данного автомобиля в коробке переключения передач возникли неисправности, исключающие возможность использования автомобиля.
Претензией от 22.07.2011 г. № 06-01-02/909 истец, на основании ст. 723 ГК РФ предложил ответчику устранить возникшие неисправности.
Письмом от 03.08.2011 г. № 02 ответчик отказался устранять неисправности в коробке переключения передач автомобиля по причине истечения гарантийного срока.
В целях выявления неисправностей и установления причин их возникновения, истец 01.09.2011 г. заключил с ООО «Братский центр сертификации и экспертиз» договор на оказание услуг по проведению экспертизы коробки переключения передач № 215/06-01-02/11.
Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 22 000 руб.
Кроме того, в связи с необходимостью устранения возникших дефектов истец обратился в ООО «Автоград» для проведения работ по ремонту коробки переключения передач.
Согласно акту приемки-сдачи работ от 06.09.2011 г. № АГ01240 стоимость работ составила 114 690 руб. 80 коп.
В связи с понесенными убытками, причиненными некачественным ремонтом автомобиля истец обратился с настоящим иском о взыскании 136 690 руб. 80 коп.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать: 1. факт нарушения обязательства; 2. наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; 3. размер требуемых убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.
Согласно заключению эксперта от 05.11.2011 г. и пояснениям эксперта к экспертному заключению все дефекты и неисправности в коробке переключения передач (указанные в п. 1 заключения) могли возникнуть из-за некачественного выполнения ООО «Восток-Моторс» работ по ремонту коробки переключения передач; все обнаруженные дефекты и недостатки обусловлены некачественными работами по ремонту коробки передач.
Учитывая характер выявленных дефектов, экспертом сделан вывод об их связанности с некачественно выполненными ремонтными работами, произведенными ООО «Восток-Моторс». Для категоричного вывода о наличии иных причин происхождения обнаруженных дефектов оснований нет.
Суд принял представленное экспертное заключение от 05.11.2011 г. и пояснения к нему в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно составлено с соблюдением требований, установленных ст. 86 АПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ.
Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 22 000 руб.
Кроме того, стоимость работ ООО «Автоград» по устранению возникших дефектов в коробке переключения передач составила 114 690 руб. 80 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 06.09.2011 г. № АГ01240.
Таким образом, размер убытков составил 136 690 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:
- актом сдачи-приемки оказанных услуг от 07.12.2011 г. на сумму 22 000 руб.;
- платежным поручением от 14.11.2011 г. № 24454 на сумму 22 000 руб.;
- нарядом-заказом от 06.09.2011 г. № АГ01240 на сумму 114 690 руб. 80 коп.;
- платежным поручением от 22.09.2011 г. № 18840 на сумму 114 690 руб. 80 коп.
Арбитражный суд считает, что истец доказал факт нарушения обязательств ответчиком. Исследованные выше доказательства подтверждают наличие также причинной связи между действиями ответчика, допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, требования о взыскании убытков в размере 136 690 руб. 80 коп. (22 000 + 114 690 руб. 80 коп.) заявлены обосновано.
На основании изложенного, арбитражный суд в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает требования истца о взыскании убытков в размере 136 690 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению на основании статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» (ОГРН 1075473012570, ИНН 5409230429, зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Приангарская, 1/2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Олимпийская, 14) 136 690 руб. 80 коп. – убытков, 5 100 руб. 72 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего - 141 791 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
