Определение от 27 октября 2010 года №А19-4691/03-37

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2010 года  Дело № А19-4691/03-37
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи  Ларионовой Н.Н., судей: Чигринской М.Н., Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство собрания кредиторов ООО «Ленлес» о переходе к процедуре финансового оздоровления в отношении должника
 
    по делу по заявлению Территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению России в Иркутской области (правопреемник - ФНС России) к ООО «Ленлес» (666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п. Магистральный, ул.17 Съезда ВЛКСМ,28-2; (ИНН 3828005652) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель - ФНС России Доманюк С.В.  представители по доверенности;
 
    конкурсный управляющий Каверзин В.В. не явился, уведомлён;
 
    представитель конкурсного управляющего Уварова А.А. по доверенности;
 
    участник ООО «Ленлес»: Ленсу М.Я. не явился, уведомлён;
 
    кредитор – индивидуальный предприниматель Загорская О.Я. – не явился, уведомлён;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ТО ФСФО России 13 марта 2003 года в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ленлес», зарегистрированного в качестве юридического лица постановлением главы администрации Казачинско-Ленского района 14.02.1999г. № 39 по адресу Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Магистральный, ул.17 Съезда ВЛКСМ,28-2. Как налогоплательщику юридическому лицу был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 3828005652.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области 26 июня 2003 года в отношении предприятия ООО «Ленлес» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2004 г. установлено процессуальное правопреемство: произведена замена уполномоченного органа по делу А19-4691/03-37 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленлес» с ТО ФСФО России в Иркутской области на Управление Министерства налогов и сборов России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (в последствии - Федеральная налоговая служба).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2003 года в отношении ООО «Ленлес» введено внешнее управление на 18 месяцев, до 27 июня 2005 г., внешним управляющим утвержден Герасимов Сергей Петрович.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.06 года должник - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.01.2007г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006г. по делу № А19-4691/07-37 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2006 года конкурсным управляющим ООО «Ленлес» утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 года арбитражный управляющий Решетников С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленлес», конкурсным управляющим утвержден Каверзин В.В.
 
    В судебном заседании рассматривается ходатайство собрания кредиторов ООО «Ленлес» о переходе к процедуре финансового оздоровления в отношении должника.
 
    Единственный учредитель ООО «Ленлес» - Ленсу М.Я. и кредитор  ИП Загорской О.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлён надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ленлес» Каверзин В.В. в судебное заседание так же не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлён надлежащим образом.
 
    Поскольку неявка кредитора, учредителя должника и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие, по имеющимся документам.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Ленлес» Каверзина В.В. в судебное заседание представила доказательства уведомления кредиторов общества о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же поддержала решение собрания кредиторов о переходе к процедуре финансового оздоровления в отношении должника ООО «Ленлес».
 
    Представитель заявителя по делу – ФНС России в судебном заседании просила суд в удовлетворении ходатайства о переходе к процедуре финансового оздоровления в отношении должника ООО «Ленлес» ввиду отсутствия у должника имущества и  графика финансирования процедуры финансового оздоровления ООО «Ленлес».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для перехода к процедуре финансового оздоровления в отношении ООО «Ленлес» в связи со следующим.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 28 апреля 2010 г. по требованию конкурсного кредитора ИП Загорской О.Я. конкурсным управляющим Каверзиным В.В. было проведено собрание кредиторов ООО «Ленлес», на котором приняты следующие решения: 1. обязать конкурсного управляющего включить в отчет данные о следующих активах должника ООО «Ленлес»: 17.210.000 руб. – основные средства, 5 173 000 руб. – оборотные активы, 11 989 000 руб. – дебиторская задолженность, 11 219 000 руб. – убыток; 2. Изменить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Ленлес» на 1 раз в месяц; 3. О переходе от процедуры конкурсного производства в отношении должника к процедуре финансового оздоровления и о назначении административного управляющего Каверзина В.В.; 4. назначить проведение инвентаризации имущества ООО «Ленлес» до 17.05.2010.
 
    Определением арбитражного суда от 28.07.2010 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Ленлес» Каверзина В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня; судом признаны недействительными решения собрания кредиторов по следующим вопросам повестки дня:
 
    - обязать конкурсного управляющего включить в отчет данные о следующих активах должника ООО «Ленлес»: 17.210.000 руб. – основные средства, 5 173 000 руб. – оборотные активы, 11 989 000 руб. – дебиторская задолженность, 11 219 000 руб. – убыток;
 
    - о переходе от процедуры конкурсного производства в отношении должника к процедуре финансового оздоровления и о назначении административного управляющего Каверзина В.В.;
 
    - назначить проведение инвентаризации имущества ООО «Ленлес» до 17.05.2010.
 
    Таким образом, судом установлено, что решение собрания кредиторов, на основании которого конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о переходе к процедуре финансового оздоровления признано судом недействительным.
 
    Более того, из анализа положений главы Vи главы VIIФедерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что ходатайство о введении финансового оздоровления может быть заявлено должником только в ходе процедуры наблюдения. Возможности перехода к процедуре финансового оздоровления после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства Закон о банкротстве не предусматривает.
 
    Так же пунктом 5 статьи 77 Закона о банкротстве предусмотрено, что к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются в том числе следующие документы: график погашения задолженности; протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;  перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления; при наличии обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
 
    Однако в нарушение указанной нормы закона учредителем ООО «Ленлес» суду представлен только План финансового оздоровления должника, иных документов, в том числе свидетельствующих о возможности погашения задолженности перед кредиторами ООО «Ленлес» суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, ходатайство собрания кредиторов ООО «Ленлес» от 28.04.2010 о переходе к процедуре финансового оздоровления в отношении должника удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, 60, 76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО «Ленлес» о переходе к процедуре финансового оздоровления в отношении должника отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий
 
    Н.Н. Ларионова
 
 
    Судьи
 
    Е.В. Рупакова
 
 
 
    М.Н. Чигринская