Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-4656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«30» октября 2014 года Дело № А19-4656/2013
Резолютивная часть определения объявлена «23» октября 2014 года, полный текст определения изготовлен «30» октября 2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козодой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» 31.01.2014
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Лесобаза» (ОГРН 1033801427461, ИНН 3810027373, адрес юридического лица: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, 9, блок Б) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» (ИНН 3827034509, ОГРН 1103827000969, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, рабочий поселок Большая речка, ул. Горького, 5),
при участии в судебном заседании 21.10.2014 года:
представителя конкурсного управляющего: Малыгиной Е.А., доверенность от 17.06.2014, паспорт,
представителей ЗАО ПРП «Энергоремонт»: Мотошкина А.А., доверенность от 06.06.2014, паспорт, Косыгина А.С., доверенность от 06.06.2014, паспорт,
представителя ФНС России: Якушевского Д.Б., доверенность от 24.01.2014 № 06-17/001074, паспорт,
в судебном заседании 21.10.2014 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 23.10.2014. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судьей Сорока Т.Г., в судебное заседание явились:
представитель конкурсного управляющего: Малыгиной Е.А., доверенность от 17.06.2014, паспорт,
представители ЗАО ПРП «Энергоремонт»: Мотошкина А.А., доверенность от 06.06.2014, паспорт, Косыгина А.С., доверенность от 06.06.2014, паспорт,
установил:
Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Лесобаза» (далее – ООО «Байкал-Лесобаза») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» (далее – ООО «РЕГИОН-И»).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2013 заявление ООО «Байкал-Лесобаза» принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «РЕГИОН-И».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2013 года по заявлению кредитора ООО «Байкал-Лесобаза» в отношении ООО «РЕГИОН-И»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «РЕГИОН-И»утвержден арбитражный управляющий Рыбаченок Юлия Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 должник – ООО «РЕГИОН-И» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «РЕГИОН-И» утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «РЕГИОН-И» и полномочия конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН-И» Артемьева Ивана Николаевича продлены до 04.03.2015 года.
Закрытое акционерное общество Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» (далее – ЗАО ПРП «Энергоремонт»), являясь конкурсным кредитором ООО «РЕГИОН-И» на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2013, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО «РЕГИОН-И» 31.01.2014г.
В обоснование заявления кредитор указал, что представитель ЗАО ПРП «Энергоремонт» Никифоров Д.А., принимавший участие в первом собрании действовал на основании поддельной доверенности от 28.01.2014; заявил о фальсификации указанного документа и ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.
Конкурсный управляющий заявил о пропуске истцом двадцатидневного срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов в деле о банкротстве.
ЗАО ПРП «Энергоремонт» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что общество не было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания кредиторов.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о пропуске и восстановлении срока обращения в суд, установленного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из материалов дела, 31.01.2014 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «РЕГИОН-И».
На собрании кредиторов 31.01.2014 присутствовали кредиторы (ООО «Байкал-Лесобаза» с суммой требований 5 145 844,55 руб.; ООО «Транспортная компания» с суммой требований 1 931 381,97 руб.; ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» с суммой требований 21 392 370,60 руб.; ЗАО Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» с суммой требований 38 021 369 руб. 31 коп.; ООО «Эльбрус» с суммой требований 1 419 251,11 руб.; индивидуальный предприниматель Бебия Р.Ш. с суммой требований 1 630 400,00 руб.; ФНС России с суммой требований 6 478 570,94 руб.; ООО «Русская дорожная компания» с суммой требований 13 019 245,84 руб.; ООО «Технопарк» с суммой требований 11 000 333,29 руб.), обладающие общей суммой требований 100 038 767 руб. 61 коп., что составляет 95,11% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований должника (105 193 150 руб. 48 коп.).
Решения, принятые собранием кредиторов оформлены протоколом от 31.01.2014, согласно которому за открытие в отношении ООО «РЕГИОН-И»конкурсного производства проголосовали кредиторы, имеющие сумму требований 76 019 188,48 руб., что составляет 72, 27% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Собранием кредиторов принято решение – не образовывать комитет кредиторов, по данному вопросу проголосовали кредиторы с суммой требований 87 019 521,17 руб.
По вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего голосование прошло следующим образом:
- Рыбаченок Юлия Вячеславовна – 0% голосов;
- Атремьев Иван Николаевич – 58 117 841,67 голосов, что составляет 55,25% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника;
- Каверзин Виктор Васильевич – 35 442 355,00 голосов, что составляет 33,7% общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Заявление об оспаривании решения собрания кредиторов в деле о банкротстве направлено ЗАО ПРП «Энергоремонт» в арбитражный суд в электронном виде 31.07.2014г.
Исследовав в судебном заседании материалы собрания кредиторов (том 11 дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕГИОН-И», л.д. 34) суд установил, что уведомление о предстоящем собрании направлено временным управляющим должника ЗАО ПРП «Энергоремонт» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 101990, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 40/7, строение 1, что подтверждается списком почтовых отправлений от 15.01.2014, заверенным органом почтовой связи.
Письмо кредитором по указанному адресу не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта почты России, приобщенной к материалам дела в судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего.
В своем заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО «РЕГИОН-И» заявитель указывает на то, что о состоявшемся собрании ему стало известно после ознакомления с материалами дела 27.06.2014 и анализа полученных сведений, завершенного по его утверждению 31.07.2014г.
Уведомление о проведение собрания, направленное временным управляющим ООО «РЕГИОН-И» по адресу кредитора, указанному в ЕГРЮЛ заявитель считает ненадлежащим в связи с тем, что при обращении в суд с требованием о включении в реестр должника указал другой адрес для почтовой корреспонденции: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 44/1, строение 4.
Исследовав материалы требования ЗАО ПРП «Энергоремонт» суд установил, что направленное по указанному адресу определение суда от 18.11.2013 о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов не получено заявителем и возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Доказательств направления временному управляющему заявления с указанием почтового адреса для цели уведомления ЗАО ПРП «Энергоремонт» о собраниях кредиторов заявитель не представил.
Оценив изложенные обстоятельства в соответствии с положениями статей 13, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 195-205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее, чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе если заявление подано юридическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Пункт 2 названной статьи Кодекса предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ).
Учитывая, что сообщение о предстоящем собрании направлено временным управляющим должника ЗАО ПРП «Энергоремонт» по официальному адресу, указанному в ЕГРЮЛ и опубликовано в Единым федеральном реестре сведений о банкротстве, суд полагает, что требования статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ООО «РЕГИОН-И» исполнены, заявитель уведомлен о собрании надлежащим образом.
Как установлено выше, ЗАО ПРП «Энергоремонт» не направляло в адрес временного управляющего заявления о том, что кредитора следует уведомлять о проведении собраний кредиторов по иному адресу.
Указание адреса для почтовой корреспонденции в требовании ЗАО ПРП «Энергоремонт» свидетельствует только о том, что кредитор известил суд, по какому адресу ему следует направлять почтовую корреспонденцию в рамках рассмотрения заявленного требования.
Следует также учесть, что определения суда, направленные по указанному адресу заявителем также не получены и возвращены по истечении срока хранения.
Таким образом, двадцатидневный срок для обжалования решений первого собрания кредиторов ООО «РЕГИОН-И» согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует исчислять с даты проведения собрания – 31.01.2014г. Датой истечения срока является соответственно – 20.02.2014г.
Ходатайство ЗАО ПРП «Энергоремонт» о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Несмотря на то, что заявление подано в пределах шести месяцев с даты проведения собрания (31.07.2014 – в последний день срока) суд основания для восстановления пропущенного ЗАО ПРП «Энергоремонт» двадцатидневного срока не усматривает.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕГИОН-И» (том 13, л.д. 67) следует, что представитель ЗАО ПРП «Энергоремонт» ознакомился с материалами дела в 13 томах, в том числе с материалами первого собрания кредиторов (том 11) 23.06.2014г.
С заявлением в суд, как указано выше, ЗАО ПРП «Энергоремонт» обратился 31.07.2014г.
Таким образом, двадцатидневный срок, установленный пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пропущен кредитором даже при условии его исчисления с даты фактического ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕГИОН-И».
Вместе с тем, учитывая надлежащее извещение ЗАО ПРП «Энергоремонт», о предстоящем собрании кредитор должен был узнать в январе 2014г.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока применительно к статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку пропуск срока исковой давности является согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием к отказу в иске, заявление ЗАО ПРП «Энергоремонт» о фальсификации доказательств и проведения экспертизы не подлежит рассмотрению.
Оценив в совокупности доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, чтов удовлетворениизаявления ЗАО ПРП «Энергоремонт» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «РЕГИОН-И» от 31.01.2014 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьями 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о восстановлении срока исковой давности.
Отказать в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» 31.01.2014г.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Сорока
