Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А19-4656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«7» ноября 2014 года Дело № А19-4656/2013
Резолютивная часть определения объявлена «6» ноября 2014 года, полный текст определения изготовлен «7» ноября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козодой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РЕГИОН-И»
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» (ИНН 3827034509, ОГРН 1103827000969, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, рабочий поселок Большая речка, ул. Горького, 5),
при участии в судебном заседании 30.10.2014 года:
представителя конкурсного управляющего: Малыгиной Е.А., доверенность от 17.03.2014, паспорт,
арбитражного управляющего: Рыбаченок Ю.В., паспорт,
в судебном заседании 30.10.2014 объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут 06.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети «интернет». После окончания перерыва судебное заседание продолжено судьей Сорока Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козодой К.С., в судебное заседание явились:
представитель конкурсного управляющего: Малыгина Е.А., доверенность от 17.03.2014, паспорт,
арбитражный управляющий: Рыбаченок Ю.В., паспорт,
в судебном заседании 06.11.2014 объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 06.11.2014, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в судебное заседание явились:
представитель конкурсного управляющего: Малыгина Е.А., доверенность от 17.03.2014, паспорт,
арбитражный управляющий: Рыбаченок Ю.В., паспорт,
представитель ФНС России: Бузуев П.А., доверенность от 24.01.2014 № 06-17/001072, паспорт,
установил:
Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Лесобаза» в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 03.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» (далее – ООО «РЕГИОН-И»).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2013 заявление конкурсного кредитора принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «РЕГИОН-И».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2013 в отношении ООО «РЕГИОН-И» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «РЕГИОН-И»утвержден арбитражный управляющий Рыбаченок Юлия Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 должник – ООО «РЕГИОН-И» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «РЕГИОН-И» утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «РЕГИОН-И» и полномочия конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН-И» Артемьева Ивана Николаевича продлены до 04.03.2015 года.
Арбитражный управляющий Рыбаченок Ю.В. 19.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РЕГИОН-И» в размере 776 454,50 руб.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность данного заявления.
Конкурсный управляющий ООО «РЕГИОН-И» заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РЕГИОН-И», ссылаясь на то, что конкурсная масса должника не сформирована, рыночная стоимость имущества не определена.
Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании, поддержал ходатайство конкурсного управляющего.
Арбитражный управляющий Рыбаченок Ю.В. заявила возражения против ходатайства конкурсного управляющего, полагая, что сведения, указанные в бухгалтерском балансе должника за 2 квартал 2013, то есть по состоянию на 30.06.2013, на основании которого рассчитана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, являются достоверными.
Арбитражный управляющий Рыбаченок Ю.В. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела описей документов, входящих в том №2, № 3, №4, №5 (с отметкой о сдаче в суд 14.01.2014).
Ходатайство Рыбаченок Ю.В. удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рыбаченок Ю.В. заявила ходатайство об исследовании материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕГИОН-И».
Ходатайство удовлетворено, судом исследована справка должника об имуществе, принадлежащем на праве собственности ООО «РЕГИОН-И» по состоянию на 01.09.2013 (том №8, л.д. 288-292), согласно которой стоимость чистых активов должника по состоянию на 01.09.2013 составляет 35 451 988,78 руб.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов о проведении инвентаризации имущества должника в период с 14.04.2014 по 25.07.2014, документов отчета № 21-05-87 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства (ToyotaLandCruiserPrado150, г/н Е769УУ 38) от 03.06.2014г.
Ходатайства представителя конкурсного управляющего удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.
В пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» содержится разъяснение, согласно которому при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Как следует из заявления арбитражного управляющего Рыбаченок Ю.В. сумма процентов за процедуру наблюдения рассчитана заявителем исходя из бухгалтерского баланса предприятия по состоянию на 30.06.2013, согласно которому размер активов должника составлял 564 545 000 руб.
На момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Рыбаченок Ю.В. конкурсная масса должника не сформирована.
По результатам проведения инвентаризации имущества должника обнаружено две единицы автотранспортных средств: автомобиль ToyotaLandCruiserPrado150, г/н Е769УУ 38; кран-трубоукладчик марки ТР 12.19.01, год выпуска 2005.
В соответствии сотчетом № 21-05-87 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства (ToyotaLandCruiserPrado150, г/н Е769УУ 38) от 03.06.2014, рыночная стоимость автомобиля составила 1 480 549 руб. Указанный автотранспорт обременен залогом.
Имущество должника - кран-трубоукладчик марки ТР 12.19.01, год выпуска 2005 подлежит оценке, рыночная стоимость указанного имущества не определена в настоящее время.
Справка должника о составе и стоимости имущества ООО «РЕГИОН-И» по состоянию на 01.09.2013 не может быть принята судом во внимание, поскольку содержащиеся в ней сведения, указанные бывшим руководителем должника не подтверждены документально; перечисленное в справке имущество в ходе инвентаризации до настоящего времени не выявлено.
Кроме того, стоимость имущества ООО «РЕГИОН-И», составляющая согласно справке 35 451 988,78 руб. существенно меньше балансовой стоимости активов должника - 564 545 000 руб. на основании которой заявителем рассчитан размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РЕГИОН-И».
Суд, исследовав приобщенные к материалам дела документы, считает, что имеются основания предполагать, что действительная стоимость имущества должника значительно меньше стоимости, указанной в бухгалтерском балансе предприятия.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН-И» Артемьева И.Н. о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Рыбаченок Ю.В. обоснованным.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-И» Артемьева Ивана Николаевича о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РЕГИОН-И» удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Рыбаченок Юлии Вячеславовны об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «РЕГИОН-И» до окончания мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы должника.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Сорока
