Решение от 29 мая 2012 года №А19-4655/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-4655/2012
 
    «29» мая 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2012. Полный текст решения изготовлен 29.05.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шалимовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к  Товариществу собственников жилья «Очаг» (ОГРН 1043880000834; место нахождения: 666034, Иркутская обл., г.Шелехов, кв-л 4, 17)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., из них: часть суммы основного долга в размере 38 288 руб. 75 коп.  по договору №199 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.05.2005 за потребленную в период с ноября 2011 по январь 2012 года тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 711 руб. 25 коп. за период с 15.12.2011 по 28.02.2012.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду заявление об уточнении иска, в котором указал, что отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 711 руб. 25 коп.  за заявленный период поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
 
    Отказ от иска подписан уполномоченным лицом истца – представителем Ануфриевой В.А., действующей на основании доверенности №402 от 22.08.2011.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика  основного долга в заявленном размере по счетам-фактурам №3765-199 от 30.11.2011, №4278-199 от 31.12.2011, №348-199 от 31.01.2012, выставленным на основании договора  №199 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.05.2005 за потребленную в период с ноября 2011 по январь 2012 года тепловую энергию.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; представил суду ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих оплату основного долга.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.03.2005 между сторонами заключен договор № 199 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 1.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №199 от 22.03.2005, отпустив ответчику в период с ноября 2011 по январь 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №3765-199 от 30.11.2011, №4278-199 от 31.12.2011, №348-199 от 31.01.2012. Объем потреблённой ответчиком энергии подтверждён представленными в материалы дела товарными накладными №3759 от 30.11.2011, №4287 от 31.12.2011, №380 от 31.01.2012, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений.Следовательно, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные договором сроки принятый им товар не оплатил.
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.5 договора №724 от 20.12.2010 расчетным периодом является месяц; расчет за использованную тепловую энергию по платежным требованиям истца производится в течение трех банковских дней со дня предъявления требования.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 14.01.2012 по 28.02.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  11 711 руб. 25 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 711 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В части требований о взыскании основного долга в размере 38 288 руб. 75 коп. производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «ОЧАГ» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 11 711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 13 711 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Рукавишникова