Решение от 24 мая 2012 года №А19-4624/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-4624/2012
 
 
    «24» мая 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шубиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, место нахождения: 664046, г. Иркутск, ул. Александра Невского, 78)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «С-тойз» (ОГРН 1053811155826, место нахождения: г. 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 23А - 6)
 
    третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»
 
    о  привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Ширшова Л.Д. – представлены доверенность, удостоверение, Жилкина Т.С. – представлены доверенность, паспорт,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности: не присутствовал,
 
    от третьего лица: не присутствовал,
 
 
установил:
 
 
    Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «С-тойз» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представители заявителя в судебном заседании требование о привлечении ООО «С-тойз» к административной ответственности поддержали, в обоснование  указали на незаконное использование сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, выразившееся во ввозе на территорию Российской Федерации и введении в гражданский оборот на территории РФ товаров с нанесенным на них обозначением «Cars», без разрешения правообладателя.
 
    Общество, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления № 66402550683430 от 05 мая 2012 года), представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило.
 
    Дело в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие Общества и третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между торговой компанией «ХУАДА ТОЙ КО ЛТД», КНР, г. Ченхай (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «С-тойз» (Покупатель) заключен контракт от 31 января 2008 года № 050, предметом которого является поставка Покупателю товара в соответствии с инвойсами, выписываемыми на каждую партию товара. Общая стоимость контракта составила 1 000 000 долларов США. Срок действия контракта до 30 ноября 2012 года.
 
    27 декабря 2011 года на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни согласно внешнеторговому контракту подана декларация на товары № 10607040/271211/0015963, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, предъявлен товар (№ 7) – игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель пластмассовые…» в количестве 1 860 шт., код ТН ВЭД ТС 9503008100, фактурная стоимость 390,60 долларов США, таможенная стоимость товара 45 884 руб. 37 коп.
 
    В ходе проведения 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10607040/110112/000002) установлено, что среди товара № 7 присутствуют игрушки и модели, имеющие встроенный двигатель пластмассовые – набор машин (артикул 399-9СВ) пластмассовых в виде имитаций настоящих машин со встроенными двигателями, принцип действия которых основан на расходовании накопительной энергии, набор состоит из 8 машин, количество наборов 1 200 шт. В каждом наборе по 2 машинки с нанесенным обозначением «Cars».
 
    По результатам таможенного контроля старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни составлен протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года № 10607000-74/2012, согласно которому установлено совершение ООО «С-тойз» административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происшествия товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в арбитражный суд для привлечения ООО «С-тойз» к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак),  в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.
 
    На основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «С-тойз» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации товаров – игрушки, имеющие встроенный двигатель пластмассовые – набор машин (артикул 399-9С8) пластмассовых в виде имитаций настоящих машин в прозрачной упаковке размерами 12*3*12 см. со встроенными двигателями, принцип действия которых основан на расходовании накопительной энергии, набор состоит из 8 машин, количество наборов 1 200 шт. В каждом наборе по 2 машинки с нанесенным обозначением «Cars».
 
    Товарный знак «Cars» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, в том числе, и в отношении 28 класса товаров по Международному классификатору товаров и услуг (игры, игрушки) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 11 декабря 2007 года № 339126. Правообладателем данного товарного знака является «Дисней Энтерпрайзис, Инк», корпорация штата Делавэр, 500 Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» на основании доверенности, выданной правообладателем «Дисней Энтерпрайзис, ИНК».
 
    По информации ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», обозначение «Cars» является сходным до степени смешения с товарным знаком «Cars», принадлежащим компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», при этом ни ООО «С-тойз, ни изготовителю товаров не предоставлялось разрешение на использование данного товарного знака.
 
    При таможенном декларировании Обществом не предоставлено лицензионное соглашение либо разрешительный документ на использование товарного знака «Cars».
 
    В целях установления сходства обозначения, нанесенного на машинках с товарным знаком, зарегистрированным в реестре Роспатента по свидетельству № 339126 Иркутской таможней на основании соответствующего решения от 18 января 2012 года назначена и проведена таможенная экспертиза ввезенных товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.
 
    Экспертиза проведена старшим государственным таможенным экспертом инспектором отдела экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутска Сизых Ольгой Альбертовной, которой разъяснены права и обязанности таможенного эксперта, предусмотренные статьей 140 Таможенного кодекса Таможенного союза, и которая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта по статьей 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая подписка от 15 февраля 2012 года.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта от 20 января 2012 года № 2-0-0094-12 исследованные образцы товара № 7, ввезенные по ДТ № 10607040/271211/0015963 представляют собой изделия, спроектированные и предназначенные для использования в игре детьми в виде моделей машин в уменьшенном размере, приводимые в движение инерционным механизмом. Обозначение, размещенное на образце № 7, сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с зарегистрированным товарным знаком «Cars» (свидетельство о регистрации № 339126 в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ввезенные Обществом на территорию Российской Федерации товары однородны по назначению, кругу потребителей, условиям реализации к товарам 28 класса Международного классификатора товаров и услуг (игры, игрушки), которым предоставлена правовая охрана по свидетельству № 339126 и на данных товарах имеется маркировка сходная до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк».
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконном использовании ООО «С-тойз» чужого товарного знака, что Обществом не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной.
 
    Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможностьдля соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    На основании пункта 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 60 «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» арбитражным судам в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также, прав и законных интересов правообладателя Общество располагало возможностью запросить и получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, однако этого не сделало.
 
    Сведения о зарегистрированном товарном знаке «Cars», являются общеизвестными, поэтому ООО «С-тойз» могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения.
 
    Субъектом административного правонарушения в рассматриваемом случае является ООО «С-тойз», объектом – охраняемые государством права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Таким образом, в действиях Общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.
 
    Судом проверено соблюдение административным органом порядка привлечения ООО С-тойз» к административной ответственности. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены. Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает необходимым привлечь ООО «С-тойз» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в сумме 30 000 руб., что составляет минимальный размер административного наказания, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 01 февраля 2012 года Иркутской таможней в ходе производства по делу об административном правонарушении изъяты предметы административного правонарушения, которые в соответствии с положениями статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь статьями  167 – 170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
    привлечь Общество с ограниченной ответственностью «С-тойз» (ОГРН 1053811155826, место нахождения: г. 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 23А - 6) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде  штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000,
 
    Номер счета: 40101810800000002901,
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001,
 
    Код бюджетной классификации 15311604000016000140,
 
    Обязательно указывать в графе «Назначение платежа»: «Для Иркутской таможни» (штраф по делу об АП – 77 вид), в поле 107 указывать код Иркутской таможни – 10607000.
 
    Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью ««С-тойз» (ОГРН 1053811155826, место нахождения: г. 664011, г. Иркутск, ул. Свердлова, 23А - 6) предметы административного правонарушения, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01 февраля 2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Т.Ю.Шубина