Решение от 16 января 2013 года №А19-4595/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-4595/2012
 
    16 января 2013 г.
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Д.А. Филатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Прокопчук, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к  ООО «Фаворит» (ОГРН 1023801972589)  о взыскании 10.502.133,04 руб.
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области заявлено требование  к ООО «Фаворит» (ОГРН 1023801972589)  о взыскании 10.502.133,04  руб. недоимки, пени и штрафов.
 
    Истец не явился, уведомлен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Частью 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    Определение от 06.03.2010 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленное истцу по адресу: г. Тулун, ул. Ленина, 122 (адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ),  получено последним 12.03.2012 г., что подтверждается  уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (том 1 лист 4).
 
    Определение суда от 20.12.2012 о возобновлении производства по делу возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (том 18 лист 95).
 
    Определение о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на 16.01.2012 размещено на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ 21.12.2012, что подтверждается отчетом о публикации (том 18 лист 96).
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате,  времени и месте судебного разбирательства.
 
    По пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    При таких обстоятельствах, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ – в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    ООО «Фаворит» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц  (ОГРН 1023801972589).
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области на основании решения от 18.01.2010 г. № 1 проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
 
    Проверкой установлены следующие нарушения законодательства о налогах и сборах:
 
    неуплата единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2009 год в размере 2 479 360 руб. 00 коп. в результате неправомерного использования специального режима налогообложения;
 
    неуплата единого социального налога за 2009 год в сумме 190 785 руб. 00 коп. в результате занижения налоговой базы;
 
    неуплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 г. в размере 3 135 604 руб. 00 коп.;
 
    неуплата налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 1 824 320 руб. 00 коп.
 
    По результатам проверки составлен акт от 20.05.2011 г. № 02/32, на основании которого с учетом представленных организацией возражений было вынесено решение  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  от 24.06.2011г. № 02-06/32. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 1 526 013 руб. 80 коп., в том числе: за не полную уплату единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения в размере 495 872 руб. 00 коп., за не полную уплату единого социального налога в размере 38 157 руб. 00 коп., за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 627 120 руб. 80 коп., за не полную уплату налога на прибыль организаций в размере 364 864 руб. 00 коп.
 
    На суммы неуплаченных налогов инспекцией по состоянию на 24.06.2011 г. начислены пени в размере 1 346 050 руб. 24 коп., из них: 691 040 руб. 89 коп. - по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 21 787 руб. 01 коп. – по единому социальному налогу, 421 983 руб. 47 коп. – по налогу на добавленную стоимость, 211 238 руб. 87 коп. – по налогу на прибыль организаций.
 
    Решением инспекции налогоплательщику предложено уплатить начисленные штрафы и пени в вышеуказанных суммах; налоги в общей сумме 7 630 069 руб. 00 коп., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2 479 360 руб. 00 коп., единый социальный налог в сумме 190 785 руб. 00 коп., налог на добавленную стоимость в размере 3 135 604 руб. 00 коп., налог на прибыль организаций в сумме 1 824 320 руб. 00 коп.; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
 
    Налогоплательщику направлено требование в предложением добровольно уплатить налоги, пени и штрафы от 16.09.2011 № 3132.
 
    В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Исковое заявление поступило в суд 29.02.2012, т.е. с соблюдением установленных ст. 46 – 48 НК РФ сроков.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 2  ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится  с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.
 
    В ходе проверки налоговым органом установлено изменение юридической квалификации сделок ООО «Фаворит» с поставщиками OOO«Хорс» и ООО «Сириус».
 
    Общество, не согласившись с названным решением, обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
 
    Решением Управления от 05.09.2011г. № 26-16/06457 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 24.06.2011г. № 02-06/32 оставлено без изменения.
 
    Налогоплательщиком обжаловал решение инспекции в арбитражный суд.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-22486/2011 от 24.02.2012, оставленном без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в удовлетворении требований отказано.
 
    Вступившим в законную силу решением суда установлена правомерность доначисления налогов, пеней и штрафов в размере 10.502.133,04  руб., начисленных по результатам выездной налоговой проверки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине в размере 75 510 руб., от уплаты которой истец при подаче иска  в суд освобожден в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Фаворит» (ОГРН 1023801972589), внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц  (ОГРН 1023801972589); расположенного  по адресу: г. Тулун Иркутской области, ул. Ленина, 122;
 
    - 10.502.133,04  руб., в том числе:
 
    - штрафы за 2009 г. в размере 1 526 013 руб. 80 коп., в том числе: за не полную уплату единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения в размере 495 872 руб., за не полную уплату единого социального налога в размере 38 157 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 627 120 руб. 80 коп., за не полную уплату налога на прибыль организаций в размере 364 864 руб.;
 
    - пени за 2009 г. по состоянию на 24.06.2011 г. в размере 1 346 050 руб. 24 коп., из них: 691 040 руб. 89 коп. - по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 21 787 руб. 01 коп. – по единому социальному налогу, 421 983 руб. 47 коп. – по налогу на добавленную стоимость, 211 238 руб. 87 коп. – по налогу на прибыль организаций;
 
    -  налоги за 2009 г. в размере 7 630 069 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2 479 360 руб., единый социальный налог в сумме 190 785 руб., налог на добавленную стоимость в размере 3 135 604 руб., налог на прибыль организаций в сумме 1 824 320 руб.;
 
    и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 75 510 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Д.А. Филатов