Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: А19-4520/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4520/2012
«02» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» (ОГРН 1027739054144, ИНН 7730042285, 125315, г.Москва, проспект Ленинградский, 68, стр.24)
к Открытому акционерному обществу Южное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН 1063811053272, ИНН 3811101573, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Трудовая, 111)
о взыскании 56 468 руб.
при участии:
от истца:не явились;
от ответчика:Тарасов Д.И. – представитель по доверенности;
установил:
Страховое открытое акционерное общество «Русский Страховой Центр» (далее СОАО «РСЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Открытому акционерному обществу Южное управление жилищно-коммунальными системами» (далее ОАО «Южное управление ЖКС») о взыскании 56 468 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик наличие задолженности не оспорил.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает требования СОАО «РСЦ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
16.09.2009 произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Красноярская, д.24, кв.31. Актом осмотра от 16.09.2009, составленным представителями управляющей организации ОАО «Южное управление ЖКС», зафиксирован ущерб, причиненный указанному жилому помещению. Актом от 23.09.02009 №360MS-002/09-1 ИГ зафиксирован страховой случай, выраженный в причинении ущерба данному жилому помещению.
Из представленных в дело доказательств усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Красноярская, д.24, кв.31, застраховано с СОАО «РСЦ», страховой полис №360MS-002/09-1 от 23.07.2009.
Согласно отчету №077/10-09 от 16.10.2009, составленному ООО «ЭкспрессЭкспертиза», размер ущерба, причиненного застрахованному жилому помещению, составил 56 468 руб.
СОАО «РСЦ», признав затопление жилого помещения страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения собственнику Бородулиной И.Ф. в сумме 56 468 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.11.2009 и страховым актом №360MS-002/09-1.
Истец направил ответчику претензию от 14.12.2009 №21/1314 с требованием о перечислении денежных средств в сумме 56 468 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (получено ответчиком 31.12.2009), однако ОАО «Южное управление ЖКС» в добровольном порядке данное требование СОАО «РСЦ» не исполнило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик требования СОАО «РСЦ» не оспорил, пояснил, что указанный ущерб причинен в результате произошедшей аварии системы отопления на чердаке многоквартирного дома.
В соответствии с частью 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факты наступления страхового случая, причинения вреда застрахованному имуществу, подтверждаются актом осмотра от 16.09.2009, актом №360MS-002/09-1 ИГ, отчетом №077/10-09 от 16.10.2009.
Судом установлено, что СОАО «РСЦ» выплатило страховое возмещение собственнику жилого помещения Бородулиной И.Ф. в сумме 56 468 руб. (платежное поручение от 19.11.2009 №746), в связи с чем к истцу как страховщику перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 36Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2, 5Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, относятся к общему имуществу жилого дома.
Пунктом 10указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правиламипредоставления коммунальных услуг гражданам.
Ответственность за надлежащее содержание общего имущества, за нарушение своих обязательств несут управляющие организации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 42Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно Правилами нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.
Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома законом возложена на ответчика, как управляющую организацию.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в порядке, установленном ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным застрахованному имуществу ущербом, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Южное ЖКС» как управляющей организацией возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома причинены убытки собственнику жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает требования СОАО «РСЦ» к ответчику о взыскании убытков в сумме 56 468 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика и взыскивает с ОАО «Южное ЖКС» государственную пошлину в сумме 2 258 руб. 72 коп. в пользу СОАО «РСЦ».
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Южное управление жилищно-коммунальными системами» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» убытки в сумме 56 468 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю.Коломинова
