Дата принятия: 29 мая 2012г.
Номер документа: А19-4501/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-4501/2012
29.05.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи С.И. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использование аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Строительное Многопрофильное Предприятие №621” (ОГРН 1043801946748, ИНН 3815003626, место нахождения: 665000, ул. Кирова, 151, г. Тайшет, Иркутская область)
к Индивидуальному предпринимателю Ленёву Игорю Николаевичу (ОГРН 311385024200045, ИНН 382705447425, место нахождения: 664531, ул. Ключевая, 30а, 3, п. Малая Топка, Иркутский район, Иркутская область)
о взыскании 348 442 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Житенко О.А. (по доверенности от 16.12.2010 г.);
от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Строительное Многопрофильное Предприятие №621” (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ленёву Игорю Николаевичуо взыскании в соответствии со статьей 49 АПК РФ в уточненной редакции задолженности в сумме 309 963 руб. 82 коп., в том числе: 297 660 руб. 52 коп. - основной долг, 12 303 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2011 г. по 15.03.2012 г., проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования на остаток суммы основного долга в размере 297 660 руб. 52 коп. за период с 16.03.2012 г. по день исполнения судебного решения из расчета: Остаток суммы основного долга * 8 % в год: 360 * X, где X - количество дней просрочки оплаты (с 16.03.2012 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств)
Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддерживает в полном объеме.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
В соответствии с товарной накладной №26 от 01.09.2011 г. ООО “Строительное Многопрофильное Предприятие №621”поставило ИП Леневу И.Н. материалы на общую сумму 297 660 руб. 52 коп., кроме того, выставило счет-фактуру № 00000222 от 01.09.2011 г. для оплаты указанного в ней товара.
Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в товарной накладной в получении груза ИП Леневым И.А., претензий по качеству и количеству не заявлено, однако, принятый товар не оплачен.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из материалов дела усматривается, что письменного договора между сторонами заключено не было, однако данный факт в силу ст. 162 ГК РФ не лишает истца права приводить письменные и другие доказательства. Фактически между сторонами сложились правоотношения регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса РФ, параграфами 1,3.
В соответствии со статьями 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силупункта1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
До настоящего времени товар ответчиком не оплачен, на момент рассмотрения дела судом задолженность ИП Ленева И.Н. перед истцом составила 297 660 руб. 52 коп.
Суд, полагает, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт поставки товара на заявленную сумму.
При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО “Строительное Многопрофильное Предприятие №621”о взыскании суммы основного долга законным, документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 297 660 руб. 52 коп.
Кроме того, ООО “Строительное Многопрофильное Предприятие №621”заявлено требование о взыскании с ИП Ленева И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 303 руб. 30 коп. за период с 09.09.2011 г. по 15.03.2012 г., проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования на остаток суммы основного долга в размере 297 660 руб. 52 коп. за период с 16.03.2012 г. по день исполнения судебного решения из расчета: Остаток суммы основного долга * 8 % в год: 360 * X, где X - количество дней просрочки оплаты (с 16.03.2012 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств).
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Суд, проверив расчет произведенный истцом, признает его верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 12 303 руб. 30 коп. за период с 09.09.2011 г. по 15.03.2012 г., а также, проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования на остаток суммы основного долга в размере 297 660 руб. 52 коп. за период с 16.03.2012 г. по день исполнения судебного решения из расчета: остаток суммы основного долга * 8 % в год: 360 * X, где X - количество дней просрочки оплаты (с 16.03.2012 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств).
В связи с тем, что на дату принятия решения ИП Леневым И.Н. доказательств оплаты задолженности не представлено, т.е. фактически ответчик пользовался денежными средствами, суд признает требование в сумме 12 303 руб. 30 коп. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ленёва Игоря Николаевича (ОГРН 311385024200045, ИНН 382705447425, место нахождения: 664531, ул. Ключевая, 30а, 3, п. Малая Топка, Иркутский район, Иркутская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Строительное Многопрофильное Предприятие №621” (ОГРН 1043801946748, ИНН 3815003626, место нахождения: 665000, ул. Кирова, 151, г. Тайшет, Иркутская область) 297 660 руб. 52 коп. - основной долг, 12 303 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2011 г. по 15.03.2012 г., проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования на остаток суммы основного долга в размере 297 660 (Двести девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей) 52 копейки за период с 16.03.2012 г. по день исполнения судебного решения из расчета: Остаток суммы основного долга * 8 % в год: 360 * X, где X - количество дней просрочки оплаты (с 16.03.2012 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств), 2 031 руб. 30 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ленёва Игора Николаевича (ОГРН 311385024200045, ИНН 382705447425, место нахождения: 664531, ул. Ключевая, 30а, 3, п. Малая Топка, Иркутский район, Иркутская область) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 967 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.И. Кириченко
