Решение от 28 июня 2012 года №А19-4416/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4416/2012
 
 
    28.06.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   28.06.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области (г.Иркутск, ул.Декабрьских Событий, 92, ОГРН 1033801046003, ИНН 3808096980)
 
    к Обществу  ограниченной ответственностью «Мастер Принт» (г.Москва, ул.Б.Серпуховская, 44, пом. 412, ОГРН 1073808006645, ИНН 3808163805)
 
    о взыскании 2 846 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зыкова В.Е. (дов. от 17.01.2012);
 
    от ответчика: извещены, не явились;
 
 
установил:
 
 
    Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Принт» (ответчик) о взыскании 2 846 руб. 40 коп., из которых 11 руб. 30 коп. штрафные санкции, 2 417 руб. 34 коп. неустойка.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по пункту 8.5 государственного контракта сумму штрафных санкций в размере 13 руб. 15 коп., по пункту 8.6 государственного контракта 5 867 руб. 29 коп. неустойку за неисполнение обязательств по замене товара.
 
    Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 866 руб. неустойки, 13 руб. 15 коп. штрафа.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Направленное ответчику определение суда по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу», в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.09.2010 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку картриджей № 189, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства на поставку картриджей (товар), в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к контракту (Приложение № 1) и являющейся его неотъемлемой частью.
 
    Общая стоимость контракта составляет 109 456 руб. (пункт 2.1 контракта).
 
    Оплата за поставленный товар производится по факту поставки на основании счета, счет-фактуры, накладной и акта приема-передачи товара (Приложение № 2), по безналичному расчету, платежным поручением, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара (пункт 2.3 контракта)
 
    Разделом 3 контракта стороны предусмотрели сроки и условия поставки товара, порядок приемки товара, в соответствии с которым поставка осуществляется в течение двух рабочих дней с момента заключения контракта. При приемке товара поставщик передает заказчику подписанный поставщиком акт приема-передачи товара (Приложение № 2), товарную накладную, счет-фактуру. Заказчик не позднее 5 рабочих дней возвращает поставщику подписанный акт приема-передачи товара и производит оплату в соответствии с пунктом 2.3 контракта.
 
    Пунктом 4.1.6 контракта поставщик обязан по требованию заказчика заменить товар на товар, соответствующий по качеству условиям контракта, либо вернуть все денежные средства, полученные в счет оплаты товара, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования заказчика и забрать товар при обнаружении недостатков и невозможности их устранения на месте.
 
    Согласно пункту 5.3 контракта заказчик в любое время имеет право на проведение (без каких-либо дополнительных затрат с его стороны) технического контроля и/или испытаний товара с целью подтверждения его соответствия условия контракта.
 
    30.09.2010 по акту приема-передачи товара по государственному контракту ответчик передал истцу картриджи в количестве 34 штуки.
 
    Поскольку, 4 картриджа марки KyoceraТК-710 оказались некачественными, истец передал их на техническую экспертизу. Товар был проверен ООО «Сервис Центр КМ-ибирь» и признан не являющимся оригиналом марки KyoceraТК-710, о чем составлен акт от 05.03.2011.
 
    Если товар, подвергшийся техническому контролю или испытаниям, не будет соответствовать условиям контракта, заказчик может отказаться от него, и поставщик должен будет не позднее 10 рабочих дней заменить забракованный товар, либо внести все необходимые изменения с целью приведения товара в соответствии с условиями контракта, без каких-либо дополнительных затрат со стороны заказчика. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет поставщика обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством. После получения такого уведомления поставщик в течение 10 рабочих дней проводит замену или ремонт бракованного товара или его части без расходов со стороны заказчика (пункты 5.3.1, 5.4, 5.5 контракта).
 
    Пунктом 11.3 государственного контракта предусмотрено, что при невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Иркутской области в соответствии с действующим законодательством.
 
    Ответчик во исполнение условий контракта поставил в адрес истца товар (картриджи), однако, товар оказался несоответствующим качеству,  в связи с чем, 24.11.2010 ответчику было вручено письмо № НК-08/13419 «О замене некачественного товара», в котором сообщалось о необходимости замены картриджей в количестве 5 штук.
 
    Ответчик мер не принял, картриджи не заменил.
 
    22.03.2011 заказным письмом с уведомлением ответчику было вручено письмо о необходимости замены еще 3 картриджей в связи с их неисправностью, о чем 23.11.2010 и 11.03.2011 были составлены акты.
 
    То есть, поставлено было 8 картриджей (KyoceraТК-710 – 4 штуки,  SamsungML-D3050В – 4 штуки) некондиционного качества.
 
    Пунктом 8.5 государственного контракта предусмотрено, что в случае поставки товара, не соответствующего по качеству условиям контракта, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 0,05 % от стоимости забракованного товара и возмещает убытки, понесенные заказчиком в связи поставкой некачественного товара.
 
    Согласно пункту 8.6 государственного контракта, в случае неисполнения обязательств по ремонту или замене товара в гарантийный период поставщик по письменному требованию заказчика выплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости не замененного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Истец с учетом пункта 8.5 государственного контракта начисли ответчику штраф исходя из следующего расчета:
 
    - стоимость 4 картриджей KyoceraТК-710 - 3 700 х 4 = 14 800 руб.;
 
    - 4 картриджей SamsungML-D3050В – 2 873 х 4 = 11 492 руб.;
 
    Ставка для начисления штрафа – 0,05 %;
 
    Расчет штрафа за поставку товара ненадлежащего качества : 14 800 руб. + 11 492 руб. ) х 0,05 % = 13 руб. 15 коп.  
 
    Кроме того, истец с учетом пункта 8.6 государственного контракта начислил ответчику неустойку, предоставив следующий расчет:
 
    1. с учетом письма от 24.011.2010 № НК-08/13419 и пункта 5.5 государственного контракта: 4 картриджа KyoceraТК-710  + 1 картридж SamsungML-D3050В (14 800 руб. + 2 873 руб. = 17 673 руб. стоимость незамененного товара);
 
    Период просрочки с 09.12.2010 по 21.06.2012 – 561 день;
 
    17 673 руб. х 0,005 % х 561 день + 4 957 руб. 28 коп.;
 
    2. с учетом письма от 14.03.2011 № НК-08/2996 и пункта 5.5 государственного контракта: 3 картриджа  SamsungML-D3050В )2 873 руб. х 3 = 8 619 руб. стоимость незамененного товара);
 
    Период просрочки с 06.04.2011 по 21.06.2012 – 443 дня;
 
    8 619 руб. х 0,05 % х 443 дня + 1 909 руб. 11 коп.
 
    Итого общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по замене товара составляет: 4 957 руб. 28 коп. + 1 909 руб. 11 коп. = 6 866 руб. 39 коп.
 
    Суд проверил представленные истцом расчеты штрафа и неустойки и считает их составленными верно.
 
    В связи с чем, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, по существу требования не оспорил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 6 866 руб. 39 коп. неустойки, 13 руб. 15 коп. штрафа., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Принт»  в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области 6 866 руб. 39 коп. неустойки, 13 руб. 15 коп. штрафа, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                     С.Ю.Ибрагимова