Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: А19-4339/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело №А19-4339/2012
«13» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2012
Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны Фомина Н.А. о результатах проведения процедуры наблюдения
по делу по заявлениюзакрытого акционерного общества «Облагроснаб» опризнании индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий – Фомин Н.А. (предъявлен паспорт);
представитель ФНС России (кредитор) – Маркина М.А. (по доверенности № 06-18/011154 от 05.07.2012);
заявитель по делу, должник – не явились, извещены,
В судебном заседании 04.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час.15 мин. 06.09.2012. После перерыва 06.09.2012 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии временного управляющего Фомина Н.А. (предъявлен паспорт); иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество «Облагроснаб» (далее – ЗАО «Облагроснаб») 27.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны (далее – ИП Машукова Т.Н.) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2012 заявление ЗАО «Облагроснаб» признано обоснованным, в отношении ИП Машуковой Т.Н. введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 04.09.2012, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фомин Н.А.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.
Временный управляющий ИП Машуковой Т.Н. Фомин Н.А. огласил отчет по итогам наблюдения, на основании решения собрания кредиторов должника ходатайствовал об открытии в отношении ИП Машуковой Т.Н. конкурсного производства.
Участвующий в судебном заседании до объявленного перерыва представитель ФНС России пояснила, что не имеет возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Заявитель – ЗАО «Облагроснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Должник – ИП Машукова Т.Н. в судебное заседание не явилась.
Копия судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленная должнику по адресу, указанному в заявлении: 665530, Иркутская область, Чунский район, п.Новочунка, ул.Таежная, 19-1 возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «нет дома».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Никаких сведений об изменении адреса должника суду не представлено.
При таких обстоятельствах, должник – ИП Машукова Т.Н. в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя и должника.
Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.
Машукова Т.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2000,о чем 14.01.2005 Межрайонной Инспекцией ФНС № 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305381501400422 внесены сведения об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004.
ИП Машукова Т.Н.состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС № 5 по Иркутской области; индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 384400092161.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.04.2012 основным видом деятельности ИП Машуковой Т.Н. является разведение крупного рогатого скота.
Из отчета временного управляющего ИП Машуковой Т.Н. Фомина Н.А. следует, что за период проведения наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 99 от 02.06.2012 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.
Согласно отчета временного управляющего и представленного в материалы дела реестра требований кредиторов ИП Машуковой Т.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – ЗАО «Облагроснаб» в размере 399 346 руб.65 коп. Между тем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2012 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" в размере 88 912 руб. 67 коп.
Таким образом, общий размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Машуковой Т.Н., составляет 488 259 руб.32 коп. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.
С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество: ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району, Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Администрацию Чунского района Иркутской области, МКУ «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса».
Согласно представленного Службой Гостехнадзора реестра техники, стоящей на учете от 07.06.2012, за должником ИП Машуковой Т.Н. зарегистрирован зерноуборочный комбайн марки СК 5МЭ-1 «Нива-Эффект» 2007 года выпуска.
Иного имущества должника не установлено, что подтверждается приложенными к отчету временного управляющего справками регистрирующих органов.
Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
Из представленного отчета и пояснений временного управляющего, данных в судебном заседании, следует, что анализ финансового состояния ИП Машуковой Т.Н. проводился временным управляющим на основании материалов, полученных в результате реализации мер по выявлению имущества должника, без предоставления должником документов, необходимых для проведения надлежащего финансового анализа. Ввиду того, что документы, касающиеся деятельности должника, несмотря на запрос временного управляющего о предоставлении таковых, последнему не передавались, при проведении финансового анализа характер и сезонность деятельности индивидуального предпринимателя временным управляющим не учитывалась, как и не учитывалась возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов от результатов деятельности индивидуального предпринимателя, поскольку такие сведения временному управляющему не были представлены.
Анализ финансового состояния ИП Машуковой Т.Н. показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. При этом по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.
Ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, проверка признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не проводилась. Поскольку заявление о признании ИП Машуковой Т.Н. несостоятельным (банкротом) подано кредитором, а определение признаков фиктивного банкротства производится только при наличии в производстве дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника, проверка признаков фиктивного банкротства должника временным управляющим также не проводилась.
Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 24.08.2012, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ИП Машуковой Т.Н. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, об утверждении в качестве конкурсного управляющего ИП Машуковой Т.Н. арбитражного управляющего Кушниренко С.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ИП Машуковой Т.Н. усматривается, что на первом собрании кредиторов должника участвовал и голосовал по вопросам повестки дня один кредитор - ЗАО «Облагроснаб», число голосов которого составляет 345 000 руб. Кредитор – ЗАО "Братские электрические сети" (включенный определением суда от 31.08.2012 в реестр требований кредиторов ИП Машуковой Т.Н. в размере 88 912 руб. 67 коп.) участие в первом собрании кредиторов не принимал.
Вместе с тем, исходя из суммы требований ЗАО "Братские электрические сети" в размере 88 912 руб. 67 коп. и соответствующих голосов, голос последнего не повлиял бы на принимаемые собранием кредиторов решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает десять тысяч рублей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, считает,что ИП Машукова Т.Н. подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
Некоммерческим партнёрством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего Фомина Николая Александровича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фомина Н.А. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Арбитражный суд, с учетом наличия у должника имущества для его реализации и включения в конкурсную массу, на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Машуковой Т.Н. арбитражного управляющегоФомина Николая Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (номер в реестре саморегулируемой организации 151, ИНН 382703138654; почтовый адрес: 664009, г.Иркутск, а/я 95; адрес саморегулируемой организации: 350015, г.Краснодар, ул.Северная, 309, тел/факс (861)259-24-44, сайт www.sro-au.ru, E-mail:alliance_au@bk.ru); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Машуковой Т.Н. в пользу ЗАО «Облагроснаб» подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине сумма 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 51, 53, 75, 124, 126, 127, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Машукову Татьяну Николаевну (20.10.1953 г.р., уроженка п.Новочунка Чунского района Иркутской области; ИНН 384400092161, ОГРН 305381501400422).
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны (20.10.1953 г.р., уроженка п.Новочунка Чунского района Иркутской области; ИНН 384400092161, ОГРН 305381501400422) конкурсное производство сроком до «05» февраля 2013 года.
Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны (20.10.1953 г.р., уроженка п.Новочунка Чунского района Иркутской области; ИНН 384400092161, ОГРН 305381501400422) арбитражного управляющегоФомина Николая Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (номер в реестре саморегулируемой организации 151, ИНН 382703138654; почтовый адрес: 664009, г.Иркутск, а/я 95; адрес саморегулируемой организации: 350015, г.Краснодар, ул.Северная, 309, тел/факс (861)259-24-44, сайт www.sro-au.ru, E-mail:alliance_au@bk.ru).
Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны (20.10.1953 г.р., уроженка п.Новочунка Чунского района Иркутской области; ИНН 384400092161, ОГРН 305381501400422) Фомину Николаю Александровичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Машуковой Т.Н. на 10 часов 00 минут «05» февраля 2013 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 317 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон 34-38-72 (специалист), факс 24-15-99.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Машуковой Татьяны Николаевны (20.10.1953 г.р., уроженка п.Новочунка Чунского района Иркутской области; ИНН 384400092161, ОГРН 305381501400422) в пользу закрытого акционерного общества «Облагроснаб» (ИНН 3827014326, ОГРН 1023802455159) в возмещение расходов по госпошлине сумму 4 000 рублей.
Признать утратившим силу государственную регистрацию должника – Машуковой Татьяны Николаевны (20.10.1953 г.р., уроженка п.Новочунка Чунского района Иркутской области; ИНН 384400092161, ОГРН 305381501400422)в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В.Рупакова
